而史臣皆责其谱状出自《史通·内篇·人物第三十》,而史臣皆责其谱状的作者是:刘知几。
而史臣皆责其谱状是唐代诗人刘知几的作品,风格是:文。
而史臣皆责其谱状的释义是:史臣都责备他们不按照谱牒记载。
而史臣皆责其谱状是唐代诗人刘知几的作品,风格是:文。
而史臣皆责其谱状的拼音读音是:ér shǐ chén jiē zé qí pǔ zhuàng。
而史臣皆责其谱状是《史通·内篇·人物第三十》的第203句。
而史臣皆责其谱状的上半句是:书之唯益其累。
而史臣皆责其谱状的下半句是:征其爵里。
而史臣皆责其谱状的全句是:抑又闻之,十室之邑,必有忠信,而斗筲之才,何足算也。若《汉传》之有傅宽、靳歙,《蜀志》之有许慈,《宋书》之虞丘进,《魏史》之王幰,若斯数子者,或才非拔萃,或行不逸群,徒以片善取知,微功见识,阙之不足为少,书之唯益其累。而史臣皆责其谱状,征其爵里,课虚成有,裁为列传,不亦烦乎?
抑又闻之,十室之邑,必有忠信,而斗筲之才,何足算也。若《汉传》之有傅宽、靳歙,《蜀志》之有许慈,《宋书》之虞丘进,《魏史》之王幰,若斯数子者,或才非拔萃,或行不逸群,徒以片善取知,微功见识,阙之不足为少,书之唯益其累。而史臣皆责其谱状,征其爵里,课虚成有,裁为列传,不亦烦乎?
的上一句是:但近史所刊,有异于是。至如不才之子,群小之徒,或阴情丑行,或素餐尸禄,其恶不足以曝扬,其罪不足以惩戒,莫不搜其鄙事,聚而为录,不其秽乎?
。
抑又闻之,十室之邑,必有忠信,而斗筲之才,何足算也。若《汉传》之有傅宽、靳歙,《蜀志》之有许慈,《宋书》之虞丘进,《魏史》之王幰,若斯数子者,或才非拔萃,或行不逸群,徒以片善取知,微功见识,阙之不足为少,书之唯益其累。而史臣皆责其谱状,征其爵里,课虚成有,裁为列传,不亦烦乎?
的下一句是:语曰:“君子于其所不知,盖阙如也。”故贤良可记,而简牍无闻,斯乃詧所不该,理无足咎