夫子为卫君乎出自《史通·外篇·申左第五》,夫子为卫君乎的作者是:刘知几。
夫子为卫君乎是唐代诗人刘知几的作品,风格是:文。
夫子为卫君乎的释义是:夫子为卫君乎:这句话的意思是“孔夫子是在为卫国的国君做事吗?”其中,“夫子”指的是孔子,“卫君”指卫国的国君。这句话是在质疑或询问孔子是否在为卫国的君主效力。
夫子为卫君乎是唐代诗人刘知几的作品,风格是:文。
夫子为卫君乎的拼音读音是:fū zi wèi wèi jūn hū。
夫子为卫君乎是《史通·外篇·申左第五》的第318句。
夫子为卫君乎的上半句是:冉有曰。
夫子为卫君乎的下半句是:子贡曰。
夫子为卫君乎的全句是:及公、穀作《传》,重述《经》文,无所发明,依违而已。其短四也。《汉书》载成方遂诈称戾太子,至于阙下。隽不疑曰:昔卫蒯聩得罪于先君,将入国,太子辄拒而不纳,《春秋》是之。遂命执以属吏。霍光由是始重儒学。案隽生所引,乃《公羊》正文。如《论语》冉有曰:夫子为卫君乎?子贡曰:夫子不为也。何则?父子争国,枭獍为曹,礼法不容,名教同嫉。而《公羊》释义,反以卫辄为贤,是违父子之教,失圣人之旨,奖进恶徒,疑误后学。其短五也。若以彼三长,校兹五短,胜负之理,断然可知。
及公、穀作《传》,重述《经》文,无所发明,依违而已。其短四也。《汉书》载成方遂诈称戾太子,至于阙下。隽不疑曰:昔卫蒯聩得罪于先君,将入国,太子辄拒而不纳,《春秋》是之。遂命执以属吏。霍光由是始重儒学。案隽生所引,乃《公羊》正文。如《论语》冉有曰:夫子为卫君乎?子贡曰:夫子不为也。何则?父子争国,枭獍为曹,礼法不容,名教同嫉。而《公羊》释义,反以卫辄为贤,是违父子之教,失圣人之旨,奖进恶徒,疑误后学。其短五也。若以彼三长,校兹五短,胜负之理,断然可知。 的上一句是:寻其实也,岂是子长稿削,孟坚雌黄所构者哉?观二《传》所载。有异于此。其录人言也,语乃龃龉文皆琐碎。夫如是