而学者遂疑篡齐分晋出自《史通·外篇·汉书五行志杂驳第十一》，而学者遂疑篡齐分晋的作者是：刘知几。
而学者遂疑篡齐分晋是唐代诗人刘知几的作品，风格是：文。
而学者遂疑篡齐分晋的释义是：而学者遂疑篡齐分晋：而，表转折；学者，指当时研究历史的人；遂，于是；疑，怀疑；篡齐分晋，指战国时期齐、晋两国被篡位和分裂的历史事件。整句释义为：于是研究历史的人就开始怀疑篡位分裂齐、晋的历史事件。
而学者遂疑篡齐分晋是唐代诗人刘知几的作品，风格是：文。
而学者遂疑篡齐分晋的拼音读音是：ér xué zhě suì yí cuàn qí fēn jìn。
而学者遂疑篡齐分晋是《史通·外篇·汉书五行志杂驳第十一》的第383句。
而学者遂疑篡齐分晋的上半句是：年祀难记。
而学者遂疑篡齐分晋的下半句是：时与鲁史相邻。
而学者遂疑篡齐分晋的全句是：哀公十三年十一月，有星孛于东方。董仲舒、刘向以为周之十一月，夏九日，日在氐。出东方者，轸、角、亢也。或曰：角、亢，大国之象，为齐、晋也。其后田氏篡齐，六卿分晋。案星孛之后二年，《春秋》之《经》尽矣。又十一年《左氏》之《传》尽矣。自《传》尽后八十二年，齐康公为田和所灭。又七年，晋静公为韩、魏、赵所灭。上云星孛之岁，皆出百余年。辰象所缠，氛祲所指，若相感应，何太疏阔者哉？且当《春秋》既终之后，《左传》未尽之前，其间卫弑君，越灭吴，鲁逊越，贼臣逆子破家亡国多矣。此正得东方之象，大国之征，何故舍而不述，远求他代者乎？又范与中行，早从殄灭。智入战国，继踵云亡。辄与三晋以名，总以六卿为目，殊为谬也。寻斯失所起，可以意测。何者？二传所引，事终西狩获麟。《左氏》所书，语连赵襄灭智。汉代学者，唯读二传，不观《左氏》。故事有不周，言多脱略。且春秋之后，战国之时，史官阙书，年祀难记。而学者遂疑篡齐分晋，时与鲁史相邻。故轻引灾祥，用相符会。白圭之玷，何其甚欤？
哀公十三年十一月，有星