宁夷长，何志晋武帝立，《太康地志》无。津梧长，晋武帝分移风立。
九德太守，故属九真，吴分立。何志领县七，今领县十一，户八百九。去州水九百。去京都水一万九百。
浦阳令，晋武帝分阳远立。阳远，吴立曰阳成，太康二年更名，后省。九德令，何志吴立。咸欢令，汉旧县。都禋长，何志晋武帝分九德立。
西安长，何志晋武帝立。《太康地志》无。《吴录》亦无。南陵长，何志晋武帝立。《太康地志》无，王隐有。越常长，何志吴立，《太康地志》无。
宋泰令，宋末立。宋昌令，宋末立。希平令，宋末立。
日南太守，秦象郡，汉武元鼎六年更名，吴省，晋武帝太康三年复立。领县七，户四百二。去州水二千四百。去京都水一万六百九十。西卷令，汉旧县作“卷”。
这首诗是关于中国历史上某个时期的地方行政区划的描述。根据诗中的信息，我们可以对每一句进行以下解读：
- 宁夷长，何志晋武帝立，《太康地志》无。津梧长，晋武帝分移风立。
- “宁夷长”和“津梧长”可能是指两个不同的县或地区。其中，“晋武帝”指的是晋朝的开国皇帝司马炎。根据《太康地志》，这两个地方在晋武帝时期才被正式命名。然而，《太康地志》并没有记载“津梧长”，这可能是因为《太康地志》是在晋武帝去世后的太康年间（280-290年）编纂的，而“津梧长”是在晋武帝时期设立的，因此没有被收录在《太康地志》中。至于“移风”，可能是另一个地名或者是指一个特定的地方，但在这里没有给出更多的信息。
- 九德太守，故属九真，吴分立。何志领县七，今领县十一，户八百九。去州水九百。去京都水一万九百。
- “九德太守”和“九真”可能是指两个不同的地区或行政单位。根据何志，这些地区曾经有七个县，但在后来的合并或更名中，现在只剩下十个县。这些县的户数为八百九户，而距离州府的水路距离为九百里，距离京都的水路距离为一万九百里。
- 浦阳令，晋武帝分阳远立。阳远，吴立曰阳成，太康二年更名，后省。九德令，何志吴立。咸欢令，汉旧县。都禋长，何志晋武帝分九德立。
- “浦阳令”和“阳远”可能是指同一个地方或行政单位。根据何志，这个地区在晋武帝时期被分成了两部分，一部分叫做“阳远”，另一部分叫做“阳成”。在太康二年（281年），“阳成”更名为“阳远”。后来，“阳远”又被撤销。此外，还有一个名为“咸欢”的县，这是一个汉代的旧县，但现在已经不存在了。何志还提到了一个叫做“都禋”的地方，这也是何志中提到的一个行政单位。
- 西安长，何志晋武帝立。《太康地志》无。《吴录》亦无。南陵长，何志晋武帝立。《太康地志》无，王隐有。越常长，何志吴立，《太康地志》无。
- “西安长”和“南陵长”可能是指两个不同的县或地区。根据何志，这两个地方都在晋武帝时期被设立，但没有记录在《太康地志》或其他古籍中。而“越常长”则是一个在吴国时期设立的县，但在《太康地志》中没有记录。根据王隐的《吴录》，“越常长”也有一个名称，但在这里没有给出。
- 宋泰令，宋末立。宋昌令，宋末立。希平令，宋末立。
- “宋泰令”、“宋昌令”和“希平令”可能是三个不同的地方或行政单位的令。这三个地方都是在宋末（即宋朝晚期）设立的。
- 日南太守，秦象郡，汉武元鼎六年更名，吴省，晋武帝太康三年复立。领县七，户四百二。去州水二千四百。去京都水一万六百九十。西卷令，汉旧县作“卷”。
- “日南太守”和“秦象郡”可能是指同一个地区或行政单位。这个地区在秦朝时被称为象郡，在汉朝元鼎六年（前111年）被更名为日南郡，但在吴国时期被撤销。在晋武帝时期，日南郡重新被设立，并继续使用原名。这个地区的领县数量为七个，现在的户数为四百八十二户，距离州府的水路距离为两千四百里，距离京都的水路距离为一万六百九十里。最后一个地方是“西卷令”，这可能是一个古代的行政区划名，但在《隋书·地理志》中没有找到对应的记载。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。