江州刺史桂阳王休范密有异志，以微旨动攸之，使道士陈公昭作天公书一函，题云“沈丞相”，送付攸之门者。攸之不开书，推得公昭，送之朝廷。后废帝元徽二年，休范举兵袭京邑，攸之谓僚佐曰“桂阳今反朝廷，必声云与攸之同。若不颠沛勤王，必增朝野之惑”于是遣军主孙同、沈怀奥兴军驰下，受郢州刺史晋熙王燮节度。同等始过夏口，会休范平，还。进攸之号征西大将军、开府仪同三司，固让开府。
攸之自擅阃外，朝廷疑惮之，累欲征入，虑不受命，乃止。群公称皇太后令，遣中使问攸之曰“久劳于外，宜还京辇，然任寄之重，换代殊为未易，还止之宜，一以相委”欲以观察其意。攸之答曰“荷国重恩，名器至此，自惟凡陋，本无廊庙之姿。至如戍防一蕃，扑讨蛮、蜒，可强充斯任。虽自上如此，岂敢厝心去留，归还之事，伏听朝旨”朝廷逾慑惮，征议遂息。四年，建平王景素据京城反，攸之复应朝廷。景素寻平。
这首诗通过描绘历史事件和人物行为，展示了当时的政治斗争和权力争夺。诗中的人物桂阳王休范、沈攸之等都表现出了各自的政治立场和行为方式，而朝廷和太后则试图通过各种方式来影响和控制这些人物的行为。这首诗通过对这些人物的描写，反映了当时的政治局势和权力斗争的复杂性和激烈性。同时，它也揭示了当时社会的一些矛盾和问题，如权力争斗、忠诚与背叛、忠诚与背叛之间的界限等。
诗中的人物桂阳王休范和沈攸之都是当时的重要人物，他们的行为和决策对当时的政治局势产生了深远的影响。桂阳王休范在诗中表现出了明显的异志之心，他通过微旨动攸之，使攸之感到自己的地位受到了威胁。因此，攸之采取了一些措施来应对这种威胁，比如派遣军主孙同、沈怀奥兴军驰下，接受郢州刺史晋熙王燮的节度。然而，由于朝廷对攸之的疑惮，最终决定不征入朝。
诗中的其他人物也表现出了各自的态度和行为。例如，沈攸之在被问及自己的去留问题时，他表达了自己对国家的忠诚和对职责的坚守。他的回应“荷国重恩，名器至此，自惟凡陋，本无廊庙之姿。至如戍防一蕃，扑讨蛮、蜒，可强充斯任。虽自上如此，岂敢厝心去留，归还之事，伏听朝旨”。这反映了他对朝廷的忠诚和对职责的坚守。
诗中的其他人物也表达了各自的态度和行为，例如建平王景素据京城反。这些人物的行为和决策都对当时的政治局势产生了深远的影响。
诗中的其他人物也表达了各自的态度和行为，例如建平王景素据京城反。这些人物的行为和决策都对当时的政治局势产生了深远的影响。
这首诗通过对人物行为的描写和对政治局势的反映，揭示了当时的政治斗争和社会矛盾。它不仅展示了人物之间的相互关系和互动，还反映了当时社会的政治环境和权力格局。