张耳之国，陈馀益怒曰：“张耳与馀，功等也。今张耳王，馀独侯，此项羽不平！”乃阴使张同、夏说说齐王荣曰：“项羽为天下宰不平，尽王诸将善地，徙故王于丑地。今赵王乃北居代，馀以为不可。闻大王起兵，不听不义。愿大王资馀兵击常山，复赵王，请以赵为扞蔽！”齐王许之，遣兵从陈馀。
项王以张良从汉王，韩王成又无功，故不遣之国，与俱至彭城，废以为穰侯；已，又杀之。
初，淮阴人韩信，家贫，无行，不得推择为吏，又不能治生商贾，常从人寄食饮，人多厌之。信钓于城下，有漂母见信饥，饭信。信喜，谓漂母曰：“吾必有以重报母。”母怒曰：“大丈夫不能自食，吾哀王孙而进食，岂望报乎！”淮阴屠中少年有侮信者曰：“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。”因众辱之曰：“信能死，刺我；不能死，出我袴下！”于是信孰视之，俯出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以为怯。及项梁渡淮，信杖剑从之。居麾下，无所知名。项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干羽，羽不用。汉王之入蜀，信亡楚归汉，未知名。为连敖，坐当斩。其辈十三人皆已斩，次至信，信乃仰视，适见滕公，曰：“上不欲就天下乎？何为斩壮士？”滕公奇其言，壮其貌，释而不斩。与语，大说之，言于王。王拜以为治粟都尉，亦未之奇也。信数与萧何语，何奇之。汉王至南郑，诸将及士卒皆歌讴思东归，多道亡者。信度何等已数言王，王不我用，即亡去。何闻信亡，不及以闻，自追之。人有言王曰：“丞相何亡。”王大怒，如失左右手。居一二日，何来谒王。王且怒且喜，骂何曰：“若亡，何也？”何曰：“臣不敢亡也，臣追亡者耳。”王曰：“若所追者谁？”何曰：“韩信也。”王复骂曰：“诸将亡者以十数，公无所追。追信，诈也！”何曰：“诸将易得耳。至如信者，国士无双。王必欲长王汉中，无所事信，必欲争天下，非信无可与计事者。顾王策安所决耳。”王曰：“吾亦欲东耳，安能郁郁久居此乎！”何曰：“计必欲东，能用信，信即留；不能用信，终亡耳。”王曰：“吾为公以为将。”何曰：“虽为将，信不留。”王曰：“以为大将。”何曰：“幸甚！”于是王欲召信拜之。何曰：“王素慢无礼。今拜大将，如呼小儿，此乃信所以去也。王必欲拜之，择良日，斋戒，设坛场，具礼，乃可耳。”王许之。诸将皆喜，人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也，一军皆惊。
《资治通鉴·卷九·汉纪一》是司马迁所著的古代历史著作，记录了中国汉代初期的历史事件。其中涉及到张耳之国、陈馀益怒项羽等情节，反映了当时的政治斗争和军事策略。下面逐一解读这些诗句：
陈馀益怒：陈馀对张耳的怨恨加深。陈余与张耳都是赵王的重要辅佐者，两人在赵国灭亡后都成为了汉军的俘虏。张耳被封为燕王，而陈馀则被封为常山王。然而，由于张耳被正式封为燕王后，陈馀感到自己在封赏上受到了忽视，因此心生不满和怨恨。
项羽不平：项羽对这种不公正的情况感到非常愤怒。项羽作为楚国的领导者，对于自己国家的重要将领未能得到应有的尊重和奖励感到愤慨。项羽的这种情绪直接影响了他的决策和行动。
项羽乃阴使张同、夏说说齐王荣曰：项羽暗中派人去劝说齐国的君王，让他们改变决定。项羽可能认为齐国的君王能够接受他的建议，从而帮助他实现某种政治目的。
通过对《资治通鉴·卷九·汉纪一》中诗句的逐句释义、译文及赏析，可以更深入地理解这段历史的复杂性和人物性格的多面性。同时，这也提醒后人在评价历史人物时，需要全面考虑其背景、动机和行动的后果，以及他们的行为对当时和后世的影响。