吴主使以并尊二帝之议往告于汉。汉人以为交之无益而名体弗顺，宜显明正义，绝其盟好。丞相亮曰：“权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也。今若加显绝，雠我必深，更当移兵东戍，与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相辑穆，未可一朝定也。顿兵相守，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。昔孝文卑辞匈奴，先帝伏与吴盟，皆应权通变，深思远益，非若匹夫之忿者也。今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望已满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保。权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀，而利不取也。若大军致讨，彼高当分裂其地以为后规，下当略民广境，示武于内，非端坐者也。若就其不动而睦于我，我之北伐，无东顾忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。权僭逆之罪，未宜明也。”乃遣卫尉陈震使于吴，贺称尊号。吴主与汉人盟，约中分天下，以豫、青、徐、幽属吴，兗、冀、并、凉属汉，其司州之土，以函谷关为界。
资治通鉴·卷七十一 · 魏纪三
吴主使以并尊二帝之议往告于汉，汉人以为交之无益而名体弗顺。丞相亮曰：“权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也。今若加显绝，雠我必深，更当移兵东戍，与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相辑穆，未可一朝定也。顿兵相守，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。昔孝文卑辞匈奴，先帝伏与吴盟，皆应权通变，深思远益，非若匹夫之忿者也。今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望已满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保。权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀，而利不取也。若大军致讨，彼高当分裂其地以为后规，下当略民广境，示武于内，非端坐者也。若就其不动而睦于我，我之北伐，无东顾忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。”
译文：
魏主派使者带着请求与吴、蜀共同尊奉魏帝的提议去告诉汉国，但汉国认为联合吴、蜀没有好处，反而会引起两国的不满，应该明确宣布正义，断绝两国的联盟和友好。丞相诸葛亮说：“孙权已经怀有叛乱的心思很久了，我们之所以对此事有所保留，是因为寻求其他国家的援助。现在如果明确断绝关系，对我们一定会更加仇恨，我们还要继续向东驻守，与他们进行力量上的较量，等到我们统一了他们的领土，再讨论如何收复中原。他们的人才还有很多，将领们和睦融洽，不是一天就能平定的情况。我们在这里驻军等待，坐着等待敌人的机会，让北方的敌人得逞，这不是最好的策略。过去孝文帝向匈奴表示谦卑，先帝也曾答应与吴国结盟，这些都是根据孙权的变通之处，深入考虑长远的利益，而不是像普通人那样发怒。现在那些主张的人都认为孙权势力强大，无法同时对抗两国，而且他已经满足了自己的野心，不再有南下的愿望，因此推测他们都是表面上的说法，并不是真正的意思。为什么会这样呢？因为他们的智谋和力量不相匹敌，所以才选择防守长江。孙权不能渡过长江，就像魏国的敌人不能渡过黄河一样，这并不是因为孙权的力量比魏国的敌人大，而是因为他们没有利用长江作为屏障来保护自己。如果我们发起大规模的进攻，孙权就会分裂他的领地作为后续的行动，向下就会掠夺百姓扩大自己的领土，在内部展示武力，这并非是在坐着不动。如果孙权保持中立而与我们和睦相处，那么我们北伐时就不会有后顾之忧，河南的民众不会全部被迁徙到西部，这对我们的利益也是相当巨大的。孙权的反叛罪行并没有被公开化。”于是派遣卫尉陈震前往吴国，祝贺吴主称帝。吴主与汉国订立盟约，约定中分天下，把豫州、青州、徐州、幽州归属吴国，兖州、冀州、并州、凉州归属汉国，其中司州的土地以函谷关为界。
注释：
- 编者司马光总结的经验教训，供统治者借鉴。
- 《资治通鉴》是一部北宋司马光主编的编年体史书，全书294卷，历时19年完成。
- 本书由宋神宗评价为“鉴于往事，有资于治道”。
- 本书由网络版提供原文部分，便于读者深入了解。
- 本书由光绪刻本《资治通鉴》影印件校对，纠正明显错别字。
赏析：
诸葛亮通过外交手段解决与吴国的冲突。他认识到孙权的野心和能力，提出了一系列针对两国关系的对策，包括联合吴蜀共同尊奉魏帝，强调团结的重要性以及维护国家利益的必要性。《资治通鉴》中的这一事件反映了古代中国的政治智慧和策略运用，同时也体现了三国时期复杂的国际关系和各国之间的相互依存性。