干禄谋何拙，求人计又疏。
祝鮀焉用佞，宁武岂真愚。
自乏千箱积，谁令万卷馀。
艾肥兰蕙瘦，饥馑竟何如。
【解析】
本题是鉴赏诗歌，首先要对全诗内容、手法、思想感情等分析判断。此题考查鉴赏诗歌表达技巧的能力。解答此类题目，需要我们在平时的学习中注意积累相关字词，掌握答题方法。
“干禄谋何拙”，意为谋求功名，谋划仕途，为何如此笨拙？“求人计又疏”，意为请求他人推荐，又显得多么不合时宜，不恰当啊？“祝鮀焉用佞”，意为祭祀鱼神，何必要耍花招呢？“宁武岂真愚”，意为宁武将军哪里是真的愚蠢啊？“自乏千箱积”，意为自己没有千箱的积蓄；“谁令万卷余”，“谁”即是谁，指谁让万卷有余。“艾肥兰蕙瘦”，意为艾蒿茂盛了，兰花、蕙草却消瘦了；“饥馑竟何如”，意为饥荒究竟怎样了？
此诗首联写诗人求官之难，颔联写诗人被荐之难，颈联写诗人被贬之难，尾联写诗人遭灾之难。全诗语言简练，意蕴深沉，表达了诗人忧国爱民之情和对朝廷用人不当的愤慨。
【答案】
偶书（即《咏怀》）
①干禄谋何拙，求人计又疏。②祝鮀焉用佞，宁武岂真愚。③自乏千箱积，谁令万卷余。④艾
肥兰蕙瘦，饥馑竟何如。
译文：
我追求名利，策划仕途，为什么做得这么笨拙？请求他人举荐，显得多么不合时宜，不恰当啊！祭祀鱼神，何必
要耍花招呢？宁武将军哪里是真的愚蠢啊？自己没有千箱的积蓄；谁让万卷有余呢？艾蒿茂盛了，兰花、蕙草却瘦
了；饥荒到底会怎样呢？
赏析：
这首诗写于乾封二年（公元667年）春天，当时诗人因得罪权臣而被贬为岳州司马，在途经岳州郡治所在地潭州城
时所作。
诗一开头便直抒胸臆：“干禄谋何拙，求人计又疏。”诗人直言不讳地批评朝廷重用奸佞、轻视贤能。他指责朝廷
重用像张昌宗、李长倩这样的宦官，而排斥像狄仁杰那样的名臣。诗人的这一议论，虽然出于对朝政的不满，但并不
是空发议论。他所说的“干禄谋”，是指求取功名利禄。所谓“谋”，是指策划。“求人计”，是指求人推荐。这两句话
的意思是说，朝廷重用奸佞小人，而排斥名臣，这是由于朝廷官员的任用上出了问题。
诗人进一步指出：“祝鮀焉用佞”。意思是说，祭祀鱼神时，为什么还要耍花招呢？这里的“祝鮀”，是指以鱼为
祭品向神祈祷。诗人在这里借祭祀鱼神的典故，来讽刺朝廷对奸佞小人一味姑息纵容，而不肯罢黜他们。“宁武岂真愚
”，则是说宁武将军并非愚蠢之人。诗人在这里用宁武将军来比喻那些忠贞不渝、刚正不阿的正直官员，与前面提到的奸
佞小人形成鲜明的对照。诗人认为宁武将军并非愚蠢之人，只是朝廷用人不当，以致将正直的大臣斥退，把奸佞的小人选进
朝廷。
诗人在以上两句诗中提出了一个问题：为什么朝廷重用奸佞，排斥名臣呢？诗人的回答是：朝廷用人不公。“自乏千
箱积”，意思是说自己没有千箱的积蓄。“谁令万卷余”是说谁让万卷有余。诗人在这里以自己的贫乏来说明朝廷的贪腐，反
映出朝廷官吏的奢侈腐败，从而更加深刻地揭示了朝廷用人不公的现象。
最后两句：“艾肥兰蕙瘦，饥馑竟何如？”诗人从对比的角度进一步揭露了朝廷的腐败现象。“艾”指艾蒿，这里借指
朝廷中的正直官员；“肥”指富贵之人。“兰蕙”，这里借指朝廷中的文人墨客。诗句意思是说，艾蒿生长得茂盛，但兰蕙却
生长得瘦弱不堪；朝廷中富贵之人很多，文人墨客却寥寥无几。这就有力地揭露了朝廷官场上的腐败现象：朝廷中富贵之人多
，正直的官员少；文人墨客少，谄谀逢迎的人多。诗人通过这一对比，进一步揭露了朝廷的黑暗。
本诗通过对朝廷重用奸佞、排斥名臣的现象作了深刻的揭示。全诗采用直抒胸臆的方式来表达诗人的思想情
言简意赅，意蕴深沉，表达了诗人忧国爱民之情和对朝廷用人不当的愤慨。