南乡子 · 席上劝李公择酒

不到谢公台，明月清风好在哉。旧日髯孙何处去，重来，短李风流更上才。
秋色渐摧颓，满院黄英映酒杯。看取桃花春二月，争开，尽是刘郎去后栽。

没到过谢公台，那里的明月清风是否健在？旧日的友人大胡子孙觉去了哪里？今日我又重来：你李矮子的风流已属上等高才。

秋色渐渐凋萎在这一带，满地黄菊映亮了酒杯中的江海。等到明年二月仲春到此观赏桃花，争相盛开：都是“刘郎”我走后才种栽。

《南乡子·席上劝李公择酒》是北宋文学家苏东坡所创作的一首词。上阕属戏作，以「谢公台」起兴；下阕才进入正题，对景感时。两阕似乎脱节，实际上，两阕之间存在着有机的联繫，全词不但表达了对旧太守的怀念，而且称赞了友人的才能。

南乡子：词牌名。又名《好离乡》、《蕉叶怨》。《金奁集》入「黄钟宫」。原为唐教坊曲名，后用作词牌，多咏江南风物。近代学者任半塘《〈教坊记〉笺订》：「《南乡子》，舞曲，敦煌卷子内有舞谱。」清末况夔笙《餐樱庑词话》则引宋周草窗云：「李德润、欧阳炯辈俱蜀人，各制《南乡子》数首，以志风土，格同《竹枝》体。」舒白香《白香词谱》：「南乡即南国，唐人称南中。……」南中，古地区名，时北临益州，南接交州，东连荆州南部，西通诸部落，即今云南、贵州及四川大渡河西南部。三国属蜀汉，蜀汉以巴、蜀为本，其地在巴、蜀之南，故名。蜀汉灭，归晋。陈元龙注《片玉集》云「晋国高士全隐于南乡，因以为氏也（号南子）」，因谓调源此。又据《白香词谱》：「本词初为单调，创于欧阳炯；《词律》所收，有其二十七，二十八字两首。如『路入南中，恍榔叶暗蓼花红；两岸人家微雨后，收红豆，底纤纤抬素手。』固为本意也。」然若以「路入南中」句取名，调名当为《南中子》，况欧词调名已是《南乡子》，故知欧阳炯是依《南乡子》调填词。原为单调，有二十七字、二十八字、三十字各体，两平韵，三仄韵，平仄换韵。单调始自后蜀欧阳炯，此词牌即以欧阳炯《南乡子》为正体。冯正中、李德润俱本此添字。双调者始自南唐冯正中词。冯词平韵五十六字，十句，上下阕各四句用韵。另有五十八字体者。其定格为双调五十六字，上下阕各四平韵，一韵到底。此调宋人作者甚众，除抒情外，亦有写景、言志之作。此调以七字句为主，平韵甚密，音节响亮，气势奔放，前后阕各一个两言句，又使奔放生回环之味。唱时音节流丽谐婉，声情掩抑。

李公择：李常，字公择，南康军建昌（今江西永修西北）人，时守齐州。龙榆生笺引《淮海集·尚书李公择常行状》：「神宗初，为右正言，力诋新法，落职，通判滑州。岁馀复职，知鄂州，徙知湖州。迁尚书祠部员外郎，徙知齐州。」

谢公台：傅子立注：「谢公台在维扬。」刘尚荣按：「维扬，今江苏扬州。」

好在哉：龙榆生校：「傅注本作『安在哉』。」与今所知见傅注各钞本不符，待考。

髯孙：傅子立注：「《三国志》：『张辽问吴降人：「有紫髯将军，长上短下，是谁？」答曰：「是孙会稽仲谋也。」』」刘尚荣按：「《三国志·卷四十七·〈吴书·吴主传〉》裴世期注引《献帝春秋》：『张辽问吴降人：「向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？」降人答曰：「是孙会稽。」』髯孙原指孙仲谋，词中戏比孙莘老。」

短李：傅子立注：「唐李绅为人短小精悍，于诗最有名，时号『短李』。初，孙莘老、李公择及公同会，至是惟李公择在焉。」刘尚荣按：「详见《新唐书·卷一百八十一·李绅传》」

黄英：珍重阁本作「黄华」。

「尽是刘郎去后栽」句：傅子立注：「唐刘禹锡字梦得，尝贬朗州司马。召还，宰相欲任南省郎，禹锡做《玄都观看花君子》诗云：『紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。』当路者不喜。出为播州，易和州、连州。入为主客郎中。复作《遊玄都观》诗，言『始谪十年还京，道士植桃甚盛，若霞；有十四年过之，无复一存，惟兔葵、燕麦动摇春风耳。』诗曰：『百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。』」刘尚荣按：「事详《新唐书·卷一百六十八·刘禹锡传》：『刘禹锡，字梦得，自言系出中山。……宪宗立，叔文等败，禹锡贬连州刺史，未至，斥朗州司马。……久之，召还。宰相欲任南省郎，而禹锡作《玄都观看花君子》诗，语讥忿，当路者不喜，出为播州刺史。诏下，御史中丞裴度为言……乃易连州，又徙夔州刺史。……由和州刺史入为主客郎中，复作《遊玄都》诗，且言：「始谪十年，还京师，道士植桃，其盛若霞。又十四年过之，无复一存，唯兔葵、燕麦动摇春风耳。」以诋权近，闻者益薄其行。』别见《本事诗·事感》。又《刘宾客文集·卷一百六十八·元和十年自郎州承召至京戏赠看花诸君子》及《刘宾客文集·卷一百六十八·再遊玄都观绝句》诗并序亦载此事。」龙榆生笺引唐·孟初中《本事诗·事感》：「刘尚书禹锡，自屯田员外左迁朗州司马，凡十年始徵还。方春，作《赠看花诸君子》诗曰：『紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。』其诗一出，传于都下，有素嫉其名者，白于执政，又诬其有怨愤。他日见时宰，与座，慰问甚厚，既辞，即曰：『近有新诗，未免为累，奈何？』不数日，出为连州刺史。其自叙云：『贞元二十一年春，余为屯田员外，时此观未有花。是岁出牧连州，至荆南，又贬朗州司马。居十年，诏至京师，人人皆言：「有道士手植仙桃满观，盛如红霞」，遂有前篇以记一时之事。旋又出牧，于今十四年，始为主客郎中，重遊玄都，荡然无复一树，唯兔葵燕麦动摇于春风耳。因再题二十八字，以俟后再遊。时大和二年三月也。』诗曰：『百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。』」

四川大学文学与新闻传播学院教授张志烈《苏轼由杭赴密词杂议》：在湖州李公择席上所作《南乡子》亦云：看取桃花春二月，争开，尽是刘郎去后栽……对变法派容不得不同意见、排除异己的不满还表现为对怀高才而遭弃置者的同情。