澄江空为谢家有，春草亦傍他门生。
若道诗无工拙句，古今何得有诗评。
【注释】
澄江：指清澈的江水。谢家：谢灵运，晋宋间的诗人，曾隐居在江左（今江苏南京一带）的山水之间，世称“谢江山”。他与谢晦、谢惠连合称“小谢”。有：占有、拥有。春草：春天生长的野草，这里借指诗人。他门生：即“他家子弟”。若道：如果认为。
【译文】
清澈的江水空占谢家所有，春天的野草也在旁边长出来。
如果说诗没有工拙之分，那么古今又怎能得到评论呢？
【赏析】
此诗是一首七言律诗。首句写景，第二句写意；第三句议论，第四句设问。前两联写景，后一联抒情议论。全诗构思精巧，立意新颖，语言简练自然。
“澄江空为谢家有，春草亦傍他门生”，首联两句写景。诗人先从江面说起。江水澄澈如洗，仿佛独占了谢灵运所居之山，这是实写；而江中春草，也随着水波荡漾，向那高高的青山招摇。这两句是说，江水澄澈如洗，好似只属于他的，其实并非如此。因为江中有春草，所以江水才显得澄澈，这是虚写；但江中也有春草，这又是实写。江水和春草都存在，因此江水并不只是属于谢灵运一家的。这两句既写江水，又写春草，写得自然贴切，生动逼真。同时，又写出诗人观察入微的本领。
三、四两句，写议论。“若道诗无工拙句，古今何得有诗评？”诗人用设问的方式提出自己的看法：“要说诗没有工拙之分，那古今又怎能得到评论？”意思是说，诗歌创作不能以工拙作为评论的标准；否则的话，古今就没有人给诗歌作什么评论了。这一联是诗人对前两联所写的景色的评论，也是全诗的关键之所在。诗人认为，只有抛开工拙之分，才能看到事物的本来面目。这样，人们才能正确地看待事物，作出正确的评价。这一议论立论正确，发人深思，令人信服。
这首诗是诗人赠给朋友的一首诗。诗人通过这首诗，表达了自己对诗歌创作的看法，同时也寄寓了对友人的劝勉与希望。