附方
《神农本草经》只有桔梗而无荠，但记桔梗一名荠。《名医别录》才认为这两个名称是不同的植物，因为它们的性味和功用都不相同。
本诗描述了《神农本草经》和《名医别录》对桔梗的描述，指出了它们之间的差异。下面是逐句释义：
- 诗句：附方
- 关键词：附方
- 注释：这里可能是指《神农本草经》中的一些药物配方或使用建议，但原文没有具体说明。
- 诗句：《神农本草经》只有桔梗而无荠，但记桔梗一名荠。《名医别录》才认为这两个名称是不同的植物，因为它们的性味和功用都不相同。
- 关键词：神农本草经、荠、桔梗
- 注释：这里的“附方”可能是指在《神农本草经》中记载的一些药材配方或用法。而“桔梗无荠”表明在《神农本草经》中，桔梗的名称就是“桔梗”，而“荠”可能是后来才加入的。至于“桔梗一名荠”，这可能是因为两种植物在古代文献中都被提及，但它们的性味和效用有所不同，因此被区分开。
- 赏析：这首诗反映了古代药典中对药材名称的规范和分类方式。虽然两种名称相同，但实际上是两个不同的植物，体现了古人对药材认识的深入和细致。同时，这也反映了古代文献中对于药材特性的重视，以及对于不同药材特性的精确描述。
- 诗句：《名医别录》才认为这两个名称是不同的植物，因为它们的性味和功用都不相同。
- 关键词：名医别录
- 注释：这是《名医别录》中提到的内容，表明在这部文献中，作者认为桔梗和荠是两个不同的植物，因为它们具有不同的性味和功效。
译文：
本草纲目·草部·桔梗
附方
《神农本草经》：只有桔梗，没有荠。但记录其名称为“芥”，而《名医别录》：则认为它们是两个不同的植物，因味、性和效用不同。赏析：这首诗通过对《神农本草经》和《名医别录》的不同记载，揭示了古代药典中关于药材命名和识别的复杂性。这不仅反映了古代人们对植物特性的深入理解，也体现了古代医学实践中对药材精准分类的需求。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。