吉阳令，本益州流民。东关令，本建平流民。
新城太守，故属汉中，魏文帝分立，属荆州。江左还本。领县六，户一千六百六十八，口七千五百九十四。去州陆一千五百。去京都水五千三百。房陵令，汉旧县，属汉中，《太康地志》、王隐无。
绥阳令，魏立，后改为秭归，晋武帝太康二年，复为绥阳。昌魏令，魏立。祁乡令，何志魏立。《晋太康地志》作“沶”〔音祁〕。阆阳令，何志不注置立。
乐平令，何志不注置立。
上庸太守，魏明帝太和二年，分新城之上庸、武陵、北巫为上庸郡。景初元年，又分魏兴之魏阳，锡郡之安富、上庸为郡。疑是太和后省，景初又立也。魏属荆州，江左还本。《永初郡国》有上庸、广昌。何有广昌。领县七，户四千五百五十四，口二万六百五十三。去州陆二千三百。去京都水六千七百。
宋书·卷三十七志第二十七 · 州郡三
吉阳令，本益州流民。东关令，本建平流民。新城太守，故属汉中，魏文帝分立，属荆州。江左还本。领县六，户一千六百六十八，口七千五百九十四。去州陆一千五百。去京都水五千三百。房陵令，汉旧县，属汉中，《太康地志》、王隐无。绥阳令，魏立，后改为秭归，晋武帝太康二年，复为绥阳。昌魏令，魏立。祁乡令，何志魏立。《晋太康地志》作“沶”（音祁）。阆阳令，何志不注置立。乐平令，何志不注置立。上庸太守，魏明帝太和二年，分新城之上庸、武陵、北巫为上庸郡。景初元年，又分魏兴之魏阳，锡郡之安富、上庸为郡。疑是太和后省，景初又立也。魏属荆州，江左还本。《永初郡国》有上庸、广昌。何有广昌。领县七，户四千五百五十四，口二万六百五十三。去州陆二千三百。去京都水六千七百。
赏析：
这段描述涉及了中国古代行政区的设置与变迁。首先提到的吉阳、东关、新城等官职名称，都是古代行政区划中负责地方治理的官员名称，而其下属所辖的县邑数目、人口数量、地理位置及所属关系等详细信息，都体现了中国古代地方政府的结构和功能。
从地理角度来看，这些地名多分布在长江流域或邻近地区，反映了当时的地域分布和文化特征。例如，新城位于荆州附近，江左（指江南）则暗示了这一地区的地理归属和历史地位。
文中多次提到“属”、“江左还本”等词汇，表明这些行政区划曾属于某个更大范围或在历史上有所变动。如新城太守曾隶属于汉中，后来分出成为独立的行政单位，并在后来的历史时期内再次被纳入荆州的管辖之下。
这段文字不仅记录了当时的地方行政情况，也间接反映出中国历史的发展脉络和行政体系的变迁，是研究中国古代地方行政管理和区域历史的重要资料。