邵欢令，《永初郡国》、何、徐并有，不注置立，疑是蜀立曰昭欢，晋改也。兴安令，《永初郡国》、何、徐并有，不注置立。
华阳太守，徐志新立。《永初郡国》、何并无，寄治州下。领县四。户二千五百六十一，口万五千四百九十四。华阳令。
兴宋令。宕渠令。嘉昌令，徐不注置立。
新巴太守，晋安帝分巴西立。何、徐又有新归县，何云新立，今无。领县三。户三百九十三，口二千七百四十九。新巴令，晋安帝立。
晋城令，晋安帝立。晋安令，晋安帝立。
北巴西太守，何志不注置立。《宋起居注》，文帝元嘉十二年，于剑南立北巴西郡，属益州。今益州无此郡。又《永初郡国》、何、徐梁州并有北巴西而益州无，疑是益部侨立，寻省。梁州北巴西是晋末所立也。《永初郡国》领阆中、汉昌二县。何又有宋昌县，云新立。徐无宋昌，有宋寿。何、徐并领县四，今六。〔疑〕去州一千四百。去京都水九千九百。
这首诗是关于中国历史上一些行政区划变迁和名称变化的记录。以下是逐句的翻译、注释以及赏析：
- 诗句： 邵欢令，《永初郡国》、何、徐并有，不注置立，疑是蜀立曰昭欢，晋改也。
- 译文： 邵欢县，在《永初郡国志》中记载何、徐都有设置，但没有注明何时建立，怀疑是蜀国建立的叫昭欢，后来被晋朝改为其他的名称。
- 注释： “邵欢令”指的是某个县级行政单位的名称；“《永初郡国》”可能是指一个关于行政区划的书籍或资料集；“何”、“徐并有”表示何国和徐国都曾设立过这个县；“不注置立”意味着这个县的设立情况没有在文献中明确标注；“疑是蜀立曰昭欢”推测这可能是蜀国时期建立的县，后被晋朝改名为昭欢；“晋改也”说明晋朝对这个县城名进行了更改。
- 诗句： 兴安令，《永初郡国》、何、徐并有，不注置立。
- 译文： 兴安县，在《永初郡国志》中提到何国和徐国都曾设置过，但没有标注具体的设立时间。
- 注释： “兴安令”可能是一个县级行政单位；“《永初郡国》”可能是指一个包含多个行政区划的文献；“何、徐并有”表示何国和徐国都曾设立过这个县；“不注置立”意味着这个县的设立情况没有在文献中明确标注。
- 诗句： 华阳太守，徐志新立。《永初郡国》、何并无，寄治州下。领县四。户二千五百六十一，口万五千四百九十四。华阳令。
- 译文： 华阳县，是由徐志新设立的《永初郡国志》中并未记载，实际管辖地在州府之下。辖四个县，户数为二千五百六十一，人口约一万五千四百九十四人。华阳县的太守。
- 注释： “华阳太守”指的是负责管理华阳县的官员；“徐志新立”表示徐志新设立了华阳县；“《永初郡国》”可能是指一个包含多个行政区划的文献；“何并无”表示何国并没有设立这个县；“寄治州下”意味着华阳县的实际管辖地是在州府之下；“领县四”表示华阳县下辖四个县；“户二千五百六十一”、“口万五千四百九十四”分别表示这四个县的人口数量；“华阳令”是华阳县的县长或太守。
- 诗句： 兴宋令，宕渠令，嘉昌令，徐不注置立。
- 译文： 兴汉县、宕渠县和嘉昌县都是由徐志新设立，但在《永初郡国志》中并没有明确的记录。
- 注释： “兴宋令”指的是管理兴县的行政官员；“宕渠令”指的是管理宕渠县的行政官员；“嘉昌令”指的是管理嘉昌县的行政官员；“徐不注置立”表示徐志新并没有在《永初郡国志》中明确标注这些县的设立情况。
- 诗句： 新巴太守，晋安帝分巴西立。何、徐又有新归县，何云新立，今无。领县三。户三百九十三，口二千七百四十九。新巴令，晋安帝立。
- 译文： 新巴郡，是由晋安帝在巴西郡的基础上分出的行政区划。何国和徐国有一个新的归县，但何国的记录称这个县是新设的，但现在却没有了。新巴郡下辖三个县，户数为三百九十三，人口约为二千七百四十九人，新巴县的县长或太守。
- 注释： “新巴太守”指的是负责管理新巴郡的官员；“晋安帝分巴西立”表示晋安帝在巴西郡的基础上建立了新的行政区划；“何、徐又有新归县”表示何国和徐国有一个新归县；“何云新立，今无”表示何国曾经有过一个名为新归的县，但现在没有了；“领县三”表示新巴郡下辖三个县；“户三百九十三”、“口二千七百四十九”分别表示这三个县的人口数量；“新巴令”是新巴县的县长或太守。
- 诗句： 晋城令，晋安帝立。晋安令，晋安帝立。
- 译文： 晋城县和晋安县都由晋安帝设立。
- 注释： “晋城令”指的是管理晋城县的官员；“晋安令”指的是管理晋安县的官员；“晋安帝”是指晋朝的最后一位皇帝司马德宗；“晋安帝立”表示晋安帝设立了这两个县。
- 诗句： 北巴西太守，何志不注置立。《宋起居注》，文帝元嘉十二年，于剑南立北巴西郡，属益州。今益州无此郡。又《永初郡国》、何、徐梁州并有北巴西而益州无，疑是益部侨立，寻省。梁州北巴西是晋末所立也。《永初郡国》领阆中、汉昌二县。何又有宋昌县，云新立。徐无宋昌，有宋寿。何、徐并领县四，今六。〔疑〕去州一千四百。去京都水九千九百。
- 译文： 北巴西太守，何志没有在《永初郡国志》中注明其设立情况。《宋起居注》记载，文帝元嘉十二年，在剑南地区设立了北巴西郡，属于益州管辖。但现在的益州并没有这个郡。同时，《永初郡国志》中还提到何国、徐国和梁州的部分地区都拥有北巴西这一地名，但益州却没有。这些信息表明可能是益部的侨郡，后来又被撤销。梁州的北巴西可能是在晋末时期设立的。《永初郡国志》中还记载了阆中和汉昌两个县，何国还有一个新的县级单位宋昌县，但目前却没有宋代昌县的记录。徐国也没有宋代昌县，只有宋代寿县。何国和徐国共领有四个县，现在共有六个县（可能是指现在的县级行政单位）。从州到京都的距离大约是一千五百里，从京都到北巴西的距离大约是一千里九百九十里。
- 注释： “北巴西太守”指的是负责管理北巴西地区的官员；“何志不注置立”表示何志在《永初郡国志》中没有注明北巴西郡的设立情况；“《宋起居注》”可能是关于北巴西郡的历史记载或史书中关于此事的记载；“文帝元嘉十二年”指的是北魏太武帝拓跋焘年号；“于剑南立”表示在剑南地区设立了；“北巴西郡”是指北巴西地区的行政区划；“属益州”表示北巴西郡隶属于益州管辖；“今益州无此郡”表示现在益州没有这样的郡；“又《永初郡国》、何、徐梁州并有北巴西而益州无”，可能是指除了益州之外的其他地方也有北巴西这一地名，但益州没有这样的地名；“疑是益部侨立，寻省”表示可能是益部的侨郡，后来被撤销了；“梁州北巴西是晋末所立”表示梁州的北巴西可能是在晋末时期设立的；《永初郡国志》记载了阆中和汉昌两个县；“何又有宋昌县”，指出何国又有一个新的县级单位宋昌县，但现在却没有任何关于宋代昌县的记录；“徐无宋昌”，表示徐国内没有宋代昌县的信息；“有宋寿”表示徐国内有一个县级单位名为宋代寿；最后的部分提到了从州到京都的距离和从京都到北巴西的距离，可能是指古代道路的长度单位。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。