契丹主犹欲诛晋兵。赵延寿言于契丹主曰：“皇帝亲冒矢石以取晋国，欲自有之乎，将为他人取之乎？”契丹主变色曰：“朕举国南征，五年不解甲，仅能得之，岂为他人乎！”延寿曰：“晋国南有唐，西有蜀，常为仇敌，皇帝亦知之乎？”曰：“知之。”延寿曰：“晋国东自沂、密，西及秦、凤，延袤数千里，边于吴、蜀，常以兵戍之。南方暑湿，上国之人不能居也。他日车驾北归，以晋国如此之大，无兵守之，吴、蜀必相与乘虚入寇，如此，岂非为他人取之乎？”契丹主曰：“我不知也。然则奈何？”延寿曰：“陈桥降卒，可分以戍南边，则吴、蜀不能为患矣。”契丹主曰：“吾昔在上党，失于断割，悉以唐兵授晋。既而返为仇雠，北向与吾战，辛勤累年，仅能胜之。今幸入吾手，不因此时悉除之，岂可复留以为后患乎？”延寿曰：“曏留晋兵于河南，不质其妻子，故有此忧。今若悉徙其家于恒、定、云、朔之间，每岁分番使戍南边，何忧其为变哉！此上策也。”契丹主悦曰：“善！惟大王所以处之。”由是陈桥兵始得免，分遣还营。
资治通鉴·卷二百八十六 · 后汉纪一
天福十二年（丁未，公元947年）
契丹主犹欲诛晋兵。赵延寿言于契丹主曰：“皇帝亲冒矢石以取晋国，欲自有之乎，将为他人取之乎？”
契丹主变色曰：“朕举国南征，五年不解甲，仅能得之，岂为他人乎！”延寿曰：“晋国南有唐，西有蜀，常为仇敌，皇帝亦知之乎？”曰：“知之。”延寿曰：“晋国东自沂、密，西及秦、凤，延袤数千里，边于吴、蜀，常以兵戍之。南方暑湿，上国之人不能居也。他日车驾北归，以晋国如此之大，无兵守之，吴、蜀必相与乘虚入寇，如此，岂非为他人取之乎？”
契丹主曰：“我不知也。然则奈何？”延寿曰：“陈桥降卒，可分以戍南边，则吴、蜀不能为患矣。”契丹主曰：“吾昔在上党，失于断割，悉以唐兵授晋。既而返为仇雠，北向与吾战，辛勤累年，仅能胜之。今幸入吾手，不因此时悉除之，岂可复留以为后患乎？”延寿曰：“嚮留晋兵于河南，不质其妻子，故有此忧。今若悉徙其家于恒、定、云、朔之间，每岁分番使戍南边，何忧其为变哉！此上策也。”
契丹主悦曰：“善！惟大王所以处之。”
由是陈桥兵始得免，分遣还营。
译文：
契丹王仍想消灭晋军。赵延寿对契丹王说：“皇帝亲自冒着箭和石头去取得晋国，他想独占它吗？还是为他人所夺取？”契丹王变色道：“我举国南征，五年没有休息过一次，只能够得到它，难道是为他人所得吗？”延寿说：“晋国南有唐，西有蜀，常常成为仇敌，皇帝也了解这一点吗？”回答说：“是的。”延寿说：“晋国东起沂州、密州，西至秦州、凤州，延袤几千里，边界在吴、蜀，常常以兵戍守。南方气候湿热，上国的百姓不能居住。将来皇上回朝时，因为晋国这么大，没有军队守卫，吴、蜀一定相互勾结乘隙入侵，这样，岂不是为他人所得吗？”契丹王说：“我不知道。那么该怎么办呢？”延寿说：“让陈桥投降的士卒，可以分配到南部戍边，那么吴、蜀就不能成为祸患了。”契丹王说：“我以前在上党失败，失去对唐朝军队的控制，全部把它交给了晋。不久又成为仇敌，向北与我战斗，辛苦劳累多年，才勉强获胜。现在有幸落入我的手中，如果不在这个时机将他们全部消灭，难道还能留下作为后来的祸患吗？”延寿说：“以前留在河南的晋军，不把他们的妻子儿女抓起来，所以我有这样的忧虑。如果现在把他们的家迁移到恒州、定州、云州、朔州之间，每年轮流派兵驻守南边，怎么会担忧他们成为变乱的源头呢！这是上策。”契丹王高兴地说：“好！就按照您的处理方式来对待吧。”从此陈桥的士兵终于得以幸免，被遣返回营。
赏析：
本篇通过描绘契丹王与赵延寿的对话，揭示了契丹王对于晋军的担忧和疑虑。首先，契丹王担心晋军会为自己带来威胁，甚至考虑过消灭晋军；其次，他对晋国内部的矛盾和外部的威胁都有所了解；最后，他决定采取一种策略来消除这些威胁。
这段对话展示了契丹王的深思熟虑和谨慎态度。他不仅关注眼前的敌人，还考虑到未来可能的威胁和挑战。这种战略思维对于任何领导者来说都是至关重要的。
这段对话也反映了当时的政治局势和军事动态。晋军中有许多来自各地的士兵，他们有自己的家庭和个人利益。如果契丹王不妥善处理这些问题，就有可能引发变乱或内讧。
在处理这种复杂的政治局面时，赵延寿提出了一个看似简单但实际上非常有效的解决方案——将晋军分散到南部戍边。这样做的好处在于既可以保证晋军的战斗力，又可以消除他们对朝廷的威胁。
这个方案并非没有风险。如果契丹王不能有效地控制和管理这些士兵，那么他们就可能成为潜在的威胁。因此，在实施这个计划之前，契丹王需要确保有足够的力量和信心来应对可能出现的问题。