史通·内篇·补注第十七

昔《诗》、《书》既成，而毛、孔立《传》。《传》之时义，以训诂为主，亦犹《春秋》之传，配经而行也。降及中古，始名传曰注。盖传者转也，转授于无穷；注者流也，流通而靡绝。惟此二名，其归一揆。如韩、戴、服、郑，钻仰《六经》，裴、李、应、晋，训解《三史》，开导后学，发明先义，古今传授，是曰儒宗。
既而史传小书，人物杂记，若挚虞之《三辅决录》，陈寿之《季汉辅臣》，周处之《阳羡风土》，常璩之《华阳士女》，文言美辞列于章句，委曲叙事存于细书。此之注释，异夫儒士者矣。
次有好事之子，思广异闻，而才短力微，不能自达，庶凭骥尾，千里绝群，遂乃掇众史之异辞，补前书之所阙。若裴松之《三国志》，陆澄、刘昭两《汉书》，刘彤《晋纪》，刘孝标《世说》之类是也。
亦有躬为史臣，手自刊补，虽志存该博，而才阙伦叙，除烦则意有所吝，毕载则言有所妨，遂乃定彼榛楉，列为子注。若萧大圜《淮海乱离志》，羊衒之《洛阳伽蓝记》，宋孝王《关东风俗传》，王劭《齐志》之类是也。
榷其得失，求其利害，少期集注《国志》，以广承祚所遗，而喜聚异同，不加刊定，恣其击难，坐长烦芜。观其书成表献，自此蜜蜂兼采，但甘苦不分，难以味同萍实者矣。陆澄所注班史，多引司马迁之书，若此缺一言，彼增半句，皆采摘成注，标为异说，有昏耳目，难为披览。窃惟范晔之删《后汉》也，简而且周，疏而不漏，盖云备矣。而刘昭采其所捐损，以为补注，言尽非要，事皆不急。
譬夫人有吐果之核，弃药之滓，而愚者乃重加捃拾，洁以登荐，持此为工，多见其无识也。孝标善于攻缪，博而且精，固以察及泉鱼，辨穷河豕。嗟乎！以峻之才识，足堪远大，而不能探赜彪、峤，网罗班、马，方复留情于委巷小说，锐思于流俗短书。可谓劳而无功，费而无当者矣。自兹已降，其失逾甚。若萧、羊之琐杂，王、宋之鄙碎，言殊拣金，事比鸡肋，异体同病，焉可胜言。
大抵撰史加注者，或因人成事，或自我作故，记录无限，规检不存，难以存一家之格言

《史通·内篇·补注第十七》是唐代史学家刘知几的一篇重要作品，也是中国历史上第一部系统阐述史论的专著。

该著作分为两部分：《史通·内篇》和《史通·外篇》。《史通·内篇》主要探讨了历史记载、史官制度、史书体例等方面的问题，而《史通·外篇》则讨论了史论、史学方法等更深层次的问题。

《史通·内篇·补注第十七》是其中的一部分，主要针对《史通·外篇》中的一些问题进行解答，以帮助读者更好地理解《史通·外篇》中的观点和论述。

在《史通·补注第十七》中，刘知几对《史通·外篇》中的一些观点进行了补充和完善，提出了自己的看法和见解。例如，他在解释史官制度时，强调了史官的独立性和专业性；在论述史书体例时，他提出史书应注重客观性和真实性。

刘知几还对《史通·外篇》中的某些表述进行了修正和补充，使文章内容更加完整和准确。

《史通·补注第十七》是刘知几在《史通·内篇》的基础上进行深入研究和思考的成果。它不仅有助于读者更好地理解《史通·外篇》，也为后世史学研究提供了重要的参考价值。