奉世死后二年，西域都护甘延寿以诛郅支单于封为列侯。时，丞相匡衡亦用延寿矫制生事，据萧望之前议，以为不当封，而议者咸美其功，上从众而侯之。于是杜钦上疏，追讼奉世前功曰：“前莎车王杀汉使者，约诸国背畔。左将军奉世以卫候便宜发兵诛莎车王，策定城郭，功施边境。议者以奉世奉使有指，《春秋》之义亡遂事，汉家之法有矫制，故不得侯。令匈奴郅支单于杀汉使者，亡保康居，都护延寿发城郭兵屯田吏士四万余人以诛斩之，封为列侯。臣愚以为比罪则郅支薄，量敌则莎车众，用师则奉世寡，计胜则奉世为功于边境安，虑败则延寿为祸于国家深。其违命而擅生事同，延寿割地封，而奉世独不录。臣闻功同赏异则劳臣疑，罪钧刑殊则百姓惑；疑生无常，惑生不知所从；亡常则节趋不立，不知所从则百姓无所措手足。奉世图难忘死，信命殊俗，威功白著，为世使表，独抑厌而不扬，非圣主所以塞疑厉节之意也。愿下有司议。”上以先帝时事，不复录。
诗句
- 奉世死后二年，西域都护甘延寿以诛郅支单于封为列侯。
- 注释： 冯奉世死后的第二年，西域都护甘延寿因征讨郅支单于有功被封为列侯。
- 赏析： 这里描述了冯奉世在历史上的重要贡献，以及他去世后，他的功绩如何得到认可和奖励。
- 时，丞相匡衡亦用延寿矫制生事，据萧望之前议，以为不当封，而议者咸美其功，上从众而侯之。
- 注释： 当时，丞相匡衡也利用甘延寿伪造的命令进行不正当的活动，根据萧望之的建议认为不应封赏，但其他人都认为他的功劳很大，皇上最终听从了大家的主张封赏了他。
- 赏析： 这里描绘了丞相匡衡的行为，以及他与萧望之的不同意见，最后皇上的决定。
- 于是杜钦上疏，追讼奉世前功曰：“前莎车王杀汉使者，约诸国背畔。左将军奉世以卫候便宜发兵诛莎车王，策定城郭，功施边境。议者以奉世奉使有指，《春秋》之义亡遂事，汉家之法有矫制，故不得侯。令匈奴郅支单于杀汉使者，亡保康居，都护延寿发城郭兵屯田吏士四万余人以诛斩之，封为列侯。臣愚以为比罪则郅支薄，量敌则莎车众，用师则奉世寡，计胜则奉世为功于边境安，虑败则延寿为祸于国家深。其违命而擅生事同，延寿割地封，而奉世独不录。”
- 注释： 杜钦上书，追述并赞扬冯奉世以前的贡献说：“先前莎车王杀害了汉朝的使者，联合各国背叛汉朝。左将军冯奉世以卫候的身份，抓住机会发兵诛杀了莎车王，平定了城郭，功劳施加到了边境。有人认为冯奉世奉命出使是有目的的，《春秋》的原则是不允许为了事情的结果去行事，汉朝的法律中有假造命令的规定，因此不能封赏。如果匈奴的郅支单于杀死了汉朝的使者，逃亡到了康居，都护甘延寿调集城郭的士兵和屯垦官吏士兵共四万多人前去讨伐斩杀他，被封为列侯。我认为与其罪行相比，郅支单于的罪行轻，与其力量相比，莎车的力量强，与其作战次数相比，冯奉世的次数少，与其胜利相比，他在边境的贡献更大，与其失败相比，甘延寿造成的祸害更深。他和甘延寿同样违反命令擅自行动，但甘延寿得到了封赏，冯奉世却没有被记载。”
- 赏析： 这里详细描述了杜钦对于冯奉世的高度评价以及他对甘延寿行为的批评。通过这种对比，杜钦表达了对冯奉世的尊重和对甘延寿的不满。
- 愿下有司议。”
- 注释： 希望有关部门讨论此事。
- 赏析： 这是杜钦对皇帝的一种期望，希望他能重视冯奉世的功绩。
译文
- 冯奉世死后的第二年，西域都护甘延寿因为诛灭郅支单于而被封为列侯。
- 注释： 冯奉世死后两年，西域都护甘延寿因为消灭了郅支单于而得名。
- 赏析： 这里说明了冯奉世在西域的重要功绩，以及他去世后，他的名字和功绩是如何被记住和表彰的。
- 当时，丞相匡衡也使用甘延寿伪造的命令进行不正当的行动，据萧望之的建议认为不应该封赏，但其他人都认为他的功劳很大，皇上最终听从了大家的主张封赏了他。
- 注释： 那时候，丞相匡衡也利用甘延寿伪造的命令来达到自己的目的，按照萧望之的意见不应该封赏，但是其他的人都认为他的功劳很大，最后皇上接受了大家的意见封赏了他。
- 赏析： 这里描述了丞相匡衡和萧望之的不同见解以及皇上最后的决定。
- 于是杜钦上疏，追述并赞扬冯奉世以前的功绩说：“以前莎车王杀害了汉朝的使者，联合各国背叛汉朝。左将军冯奉世以卫候的身份，抓住机会发兵诛杀了莎车王，平定了城郭，功劳施加到了边境。议者以奉世奉使有指，《春秋》的原则是不允许为了事情的结果去行事，汉朝的法律中有假造命令的规定，因此不能封赏。如果匈奴的郅支单于杀死了汉朝的使者，逃亡到了康居，都护甘延寿调集城郭的士兵和屯垦官吏士兵共四万多人前去讨伐斩杀他，被封为列侯。臣愚以为与其罪行相比，郅支单于的罪行轻，与其力量相比，莎车的力量强，与其作战次数相比，冯奉世的次数少，与其胜利相比，他在边境的贡献更大，与其失败相比，甘延寿造成的祸害更深。他和甘延寿同样违反命令擅自行动，但甘延寿得到了封赏，冯奉世却没有被记载。”
- 注释： 接着杜钦上书，追述并赞扬冯奉世以前的贡献说：“先前莎车王杀害了汉朝的使者，联合各国背叛汉朝。左将军冯奉世以卫候的身份，抓住机会发兵诛杀了莎车王，平定了城郭，功劳施加到了边境。有人认为冯奉世奉命出使是有目的的，《春秋》的原则是不允许为了事情的结果去行事，汉朝的法律中有假造命令的规定，因此不能封赏。如果匈奴的郅支单于杀死了汉朝的使者，逃亡到了康居，都护甘延寿调集城郭的士兵和屯垦官吏士兵共四万多人前去讨伐斩杀他，被封为列侯。我认为与其罪行相比，郅支单于的罪行轻，与其力量相比，莎车的力量强，与其作战次数相比，冯奉世的次数少，与其胜利相比，他在边境的贡献更大，与其失败相比，甘延寿造成的祸害更深。他和甘延寿同样违反命令擅自行动，但甘延寿得到了封赏，冯奉世却没有被记载。”
- 赏析： 这里详细描述了杜钦对冯奉世的高度评价以及他对甘延寿行为的批评。通过这种对比，杜钦表达了对冯奉世的尊重和对甘延寿的不满。
- 愿下有司议。”
- 注释： 希望有关部门讨论此事。
- 赏析： 这是杜钦对皇帝的一种期望，希望他能重视冯奉世的功绩。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。