中溜令，汉旧县，属郁林，《晋太康地志》无。
龙定令，晋武帝太康元年立桂林之龙冈，疑是。《永初郡国》、何、徐并云龙定。
武熙令，本曰武安，应是吴立，晋武帝太康元年更名。故属郁林。
阳平令，《永初郡国》、何、徐并有。何云新置。按晋武帝太康元年，立桂林之洋平县，疑是。
安远令，晋武帝太康六年立，属郁林。《永初郡国》犹属郁林，何、徐属此。程安令，《永初郡国》属郁林，何、徐属此。疑是江左立。威定令，《永初郡国》属郁林，何、徐属此。疑是江左立。
高凉太守，二汉有高凉县，属合浦。汉献帝建安二十三年，吴分立，治思平县，不知何时徙。吴又立高熙郡，太康中省并高凉，宋世又经立，寻省。《永初郡国》高凉又有石门、广化、长度、宋康四县。何、徐并无宋康，当是宋初所立，元嘉二十年以前省，其余当是江左所立。领县七，户一千四百二十九，口八千一百二十三。去州水一千一百。去京都水六千六百。
诗句
宋书·卷三十八·志第二十八·州郡四
中溜令，汉旧县，属郁林，《晋太康地志》无。
龙定令，晋武帝太康元年立桂林之龙冈，疑是。《永初郡国》、何、徐并云龙定。
武熙令，本曰武安，应是吴立，晋武帝太康元年更名。故属郁林。
阳平令，《永初郡国》、何、徐并有。何云新置。按晋武帝太康元年，立桂林之洋平县，疑是。
安远令，晋武帝太康六年立，属郁林。《永初郡国》犹属郁林，何、徐属此。程安令，《永初郡国》属郁林，何、徐属此。疑是江左立。威定令，《永初郡国》属郁林，何、徐属此。疑是江左立。
高凉太守，二汉有高凉县，属合浦。汉献帝建安二十三年，吴分立，治思平县，不知何时徙。吴又立高熙郡，太康中省并高凉，宋世又经立，寻省。《永初郡国》高凉又有石门、广化、长度、宋康四县。何、徐并无宋康，当是宋初所立，元嘉二十年以前省，其余当是江左所立。领县七，户一千四百二十九，口八千一百二十三。去州水一千一百。去京都水六千六百。
译文
中溜令，汉代的旧县名，属于郁林郡，但在《晋太康地志》中没有记载。
龙定令，是在晋武帝太康元年设立的桂林的龙冈县，可能是这个原因。在《永初郡国》和何、徐的记载中也有关于龙冈的描述。
武熙令，原名武安县，应该是在吴时期设立的，在晋武帝太康元年更名为武熙县。因此它仍然属于郁林郡。
阳平令，在《永初郡国》和何、徐的记载中都有。何氏认为它是在何年新设置的。根据晋武帝太康元年建立的桂林的洋平县来看，这可能是正确的。
安远令，是在晋武帝太康六年建立的，仍然属于郁林郡。在《永初郡国》的记载中，它依然属于郁林郡，而在何、徐的记载中也是如此。
程安令和威定令都是在同一年的《永初郡国》中被记录的，它们都属于郁林郡。
高凉太守，在汉朝有两个县，一个属于合浦郡。汉献帝建安二十三年，吴在这个地方设立了一个县，但具体位置不详。吴又在这里设立了一个叫做高熙郡的县，在太康中被撤消了合并到了高凉县，宋朝时期再次建立，但不久就被撤销了。在《永初郡国》的记载中有“高凉”这一县，另外还有石门、广化、长度、宋康四县。然而何、徐并没有宋康县，这应该是在宋朝初期设立的。元嘉二十年之前就已经撤销了。其他可能也是在江南地区设立的。
赏析
这首诗是一篇关于中国古代行政区划变迁的历史文献。作者通过描述各个历史时期的行政名称及其变化，展现了中国从汉朝到宋朝各个时期的地方行政体系的发展与变革。通过对中溜令、龙定令等的详细叙述，展示了地方行政单位随着时间和地理环境的变化而不断调整的过程；而安远令的提及则反映了地方官员在不同历史时期对行政区划的灵活运用。这些历史信息对于研究中国的历史地理具有重要价值。