此所谓博引前书，网罗不尽也。
《左传》云：宋人逐猰狗，华臣出奔陈。又云：宋公子地有白马，景公夺而朱其尾鬛。地弟辰以肖叛。班《志》书此二事，以为犬马之祸。案《左氏》所载，斯流实繁。如季氏之逆也，由斗鸡而傅介；卫侯之败也，因养鹤以乘轩。曹亡首于获雁，郑弑萌于解鼋。郄至夺而家灭，华元杀羊而卒奔。此亦白黑之祥，羽毛之孽，何独舍而不论，唯征犬马而已。此所谓兼采《左氏》，遗逸甚多也。
案《太史公书》自《春秋》以前，所有国家灾眚，贤哲占侯，皆出于《左氏》、《国语》者也。今班《志》所引，上自周之幽厉，下终鲁之定、哀，而不云《国语》，唯称史记，岂非忘本徇末，逐近弃远者乎？此所谓屡举旧事，不知所出也。
所定多目，凡二十种。但其失既众，不可殚论。故每日之中，或举一事。庶触类而长，他皆可知。又案斯志之作也。本欲明吉凶，释休咎，惩恶劝善，以戒将来。至如春秋已还，汉代而往，其间日蚀、地震、石陨、山崩、雨雹、雨鱼、大旱、大水、犬豕为祸，桃李冬花，多直叙其灾，而不言其应。此乃鲁史之《春秋》、《汉书》之帝纪耳，何用复编之于此志哉！昔班叔皮云：司马迁叙相如则举其郡县，著其字。萧、曹、陈平之属，仲舒并时之人，不记其字，或县而不郡，盖有所未暇也。若孟坚此《志》，错谬殊多，岂亦刊削未周者邪？不然，何脱略之甚也。亦有穿凿成文，强生异义。如蜮之惑，麋之为迷，陨五石者，齐五子之征。溃七山者，汉七国之象。叔服会葬，郕伯来奔，亢阳所以成妖，郑易许田，鲁谋莱国，食苗所以为祸。诸如此比，其类弘多。徒有解释，无足观采。知音君子，幸为详焉。
诗句：
《史通·外篇·汉书五行志错误第十》中，首先指出的是博引前书网罗不尽的问题。引用《左传》中的两个例子来说明，宋人逐猰狗和宋公子地有白马被景公夺而朱其尾鬛的事件，都被司马迁在《史记》中记载。然而班固在《汉书·五行志》中仅提及这两个事件，却忽略了更多相关的信息，这种对事件的选择性报道导致了信息的不完整。
译文：
《史通·外篇·汉书五行志错误第十》中指出了司马迁在编写《汉书·五行志》时存在的错误，即对前书的引用不够全面，导致了许多重要的信息遗漏。例如，他只提到了春秋时期发生的两个事件，而没有提到其他相关的信息，这种做法使得读者无法全面理解这些历史事件的背景和原因。
文中还提到了一些其他的批评点，包括引用《左氏》与《国语》时存在的问题、叙事乖理、释灾多滥以及古学不精等。其中，“所定多目，凡二十种”说明了《汉书·五行志》中包含了大量的分类和条目。
赏析：
通过对《汉书·五行志》的详细分析，我们可以发现，这部作品虽然在历史上有一定的参考价值，但也存在着许多不足之处。如班固在处理历史事件的描述上过于简略，甚至有些地方出现了选择性报道的现象，这无疑会影响我们对历史的全面理解。同时，书中也存在一定的逻辑混乱和解释上的偏差，这些都需要进行深入的分析和讨论。
从文化传承的角度来看，《汉书·五行志》作为汉代的重要史书之一，对于后世的文化研究也有着深远的影响。它不仅记录了当时的社会状况和文化特点，也为后来的研究提供了宝贵的资料和启示。因此，我们应该更加重视对这类历史文献的研究和解读，以更好地继承和发扬我们的文化遗产。