壬寅，护军将军、散骑常侍王彪之卒。初，谢安欲增修宫室，彪之曰：“中兴之初，即东府为宫，殊为俭陋。苏峻之乱，成帝止兰台都坐，殆不蔽寒暑，是以更营新宫。比之汉、魏则为俭，比之初过江则为侈矣。今寇敌方强，岂可大兴功役，劳扰百姓邪！”安曰：“宫室弊陋，后世谓人无能。”彪之曰：“凡任天下之重者，当保国宁家，缉熙政事，乃以修室为能邪？”安不能夺其议，故终彪之之世，无所营造。
十二月，临海太守郗超卒。初，超党于桓氏，以父愔忠于王室，不令知之。及病甚，出一箱书授门生曰：“公年尊，我死之后，若以哀惋害寝食者，可呈此箱；不尔，即焚之。”既而愔果哀惋成疾，门生呈箱，皆与桓温往反密计。愔大怒曰：“小子死已晚矣！”遂不复哭。
资治通鉴·卷一百零四·晋纪二十六
壬寅，护军将军、散骑常侍王彪之逝世。初，谢安想要扩建宫室，王彪之说：”中兴之初，就在东府建宫殿，非常简陋。苏峻之乱时，成帝只在兰台都坐，几乎不能遮挡寒暑，因此重新修建新宫室。与汉、魏相比是节俭的，与当初过江来时就是奢侈的了。现在敌军强大，怎么可以大动干戈，劳烦百姓呢？”谢安说：”宫室简陋破旧，后人会说我们无能。”王彪之说：”凡是承担天下重任的大臣，应当保国安家，治理好政务，难道只有修造房屋才是本领吗？”谢安无法改变他的建议，因此在王彪之在位期间，没有修建任何建筑。
十二月，临海太守郗超去世。初期，郗超与桓氏结党，因为他的父亲愔忠于王室，不让他知道这个秘密。及至病重时，拿出一个箱子交给门生说：“您年岁已高，我死后，如果因悲伤而影响饮食睡眠的，就打开这个箱子；不然的话，就把它烧掉。”然后愔果然因悲哀过度而生病，门生打开箱子，里面都是与桓温反目的密计。愔大怒说：“你们这些小子，已经太迟了！”于是再也不哭了。
赏析：
这首诗通过描述两位历史人物——王彪之和郗超的不同选择，展现了他们在面临国家存亡关头时的不同态度和决策方式。王彪之坚持简朴治国的理念，反对大兴土木，认为这样会劳民伤财；而郗超则主张积极应对危机，尽管这可能意味着要牺牲个人的舒适和安逸。这种对比不仅反映了两位历史人物的性格差异，也体现了他们对待国家命运的不同态度。
诗中“资治通鉴 · 卷一百零四 · 晋纪二十六”，指的是《资治通鉴》这部史书中的第一百二十四卷，记载了东晋时期的一些重要事件和历史人物。其中涉及了王彪之、谢安等历史人物的故事，以及他们的政治见解和决策。
此诗通过对这两位历史人物的描述，强调了个人在面对国家大事时应持有的责任感和担当精神。同时，也反映出历史的复杂性和人物性格的多样性，为读者提供了深入了解历史的机会。