铄与鄱阳王锵齐名；锵好文章，铄好名理，时人称为鄱、桂。锵死，铄不自安，至东府见宣城王，还，谓左右曰：“向录公见接殷勤，流连不能已，而面有惭色，此必欲杀我。”是夕，遇害。
宣城王每杀诸王，常夜遣兵围其第，斩关逾垣，呼噪而入，家赀皆封籍之。江夏王锋，有才行，宣城王尝与之言“遥光才力可委”。锋曰：“遥光之于殿下，犹殿下之于高皇；卫宗庙，安社稷，实有攸寄。”宣城王失色。及杀诸王，锋遗宣城王书，诮责之；宣城王深惮之，不敢于第收锋，使兼祠官于太庙，夜，遣兵庙中收之。锋出，登车，兵人欲上车，锋有力，手击数人皆仆地，然后死。
宣城王遣典签柯令孙杀建安王子真，子真走入床下，令孙手牵出之；叩头乞为奴，不许而死。
又遣中书舍人茹法亮杀巴陵王子伦。子伦性英果，时为南兰陵太守，镇琅邪，城有守兵。宣城王恐不肯就死，以问典签华伯茂。伯茂曰：“公若以兵取之，恐不可即办。若委伯茂，一夫力耳。”乃手自执鸩逼之。子伦正衣冠，出受诏，谓法亮曰：“先朝昔灭刘氏，今日之事，理数固然。君是身家旧人，今衔此使，当由事不获已。此酒非劝酬之爵。”因仰之而死，时年十六。法亮及左右皆流涕。
资治通鉴·卷一百三十九·齐纪五：
铄与鄱阳王锵齐名；锵好文章，铄好名理，时人称为鄱、桂。锵死，铄不自安，至东府见宣城王，还，谓左右曰：“向录公见接殷勤，流连不能已，而面有惭色，此必欲杀我。”是夕，遇害。
宣城王每杀诸王，常夜遣兵围其第，斩关逾垣，呼噪而入，家赀皆封籍之。江夏王锋，有才行，宣城王尝与之言“遥光才力可委”。锋曰：“遥光之于殿下，犹殿下之于高皇；卫宗庙，安社稷，实有攸寄。”宣城王失色。及杀诸王，锋遗宣城王书，诮责之；宣城王深惮之，不敢于第收锋，使兼祠官于太庙，夜，遣兵庙中收之。锋出，登车，兵人欲上车，锋有力，手击数人皆仆地，然后死。
宣城王遣典签柯令孙杀建安王子真，子真走入床下，令孙手牵出之；叩头乞为奴，不许而死。
又遣中书舍人茹法亮杀巴陵王子伦。子伦性英果，时为南兰陵太守，镇琅邪，城有守兵。宣城王恐不肯就死，以问典签华伯茂。伯茂曰：“公若以兵取之，恐不可即办。若委伯茂，一夫力耳。”乃手自执鸩逼之。子伦正衣冠，出受诏，谓法亮曰：“先朝昔灭刘氏，今日之事，理数固然。君是身家旧人，今衔此使，当由事不获已。此酒非劝酬之爵。”因仰之而死，时年十六。法亮及左右皆流涕。
翻译：
在《资治通鉴》的一卷一百三十九中记载了齐明帝萧鸾建武元年（公元四九四年）的事情。这个历史时期发生了许多重大事件，其中一些对后世产生了深远影响。
我们看到的是关于铄和锵的故事。铄和锵都是当时非常著名的人物，他们因为各自的才华和性格特点而备受瞩目。然而，当铄得知他的朋友锵去世的消息后，他感到不安并前往宣城王的府邸寻求安慰。然而，当他返回并告诉随从们他的发现时，他们告诉他，宣城王已经决定要杀害他。这导致铄在当晚被杀害。
宣城王也采取了严厉的手段来处理他的敌对势力。他经常在夜晚派遣士兵包围他们的住所并闯入其中，然后大声呼喊让他们投降，如果他们拒绝投降，就会被杀死。这些事件不仅展示了宣城王的残忍和无情，也反映了当时社会和政治环境的紧张局势。
我们还看到了其他几位重要人物的命运。例如，中书舍人茹法亮被命令暗杀巴陵王萧的儿子伦。尽管他试图用武力制服萧的儿子伦，但由于萧的儿子伦的坚决抵抗，最终导致了悲剧的发生。
这段历史记录了齐明帝萧鸾统治时期的一些重要事件和人物的命运。这些事件不仅揭示了当时社会的动荡和紧张局势，也反映了权力斗争和个人命运之间的复杂关系。