江州刺史晋安王子懋闻鄱阳、随王死，欲起兵，谓防阁吴郡陆超之曰：“事成则宗庙获安，不成犹为义鬼。”防阁丹阳董僧慧曰：“此州虽小，宋孝武尝用之。若举兵向阙以请郁林之罪，谁能御之！”子懋母阮氏在建康，密遣书迎之，阮氏报其同母兄于瑶之为计。瑶之驰告宣城公鸾；乙亥，假鸾黄钺，内外纂严，遣中护军王玄邈讨子懋，又遣军主裴叔业与于瑶之先袭寻阳，声云为郢府司马。子懋知之，遣三百人守湓城。叔业溯流直上，至夜，回袭湓城；城局参军乐贲开门纳入。子懋闻之，帅府州兵力据城自守。子懋部曲多雍州人，皆勇跃愿奋。叔业畏之，遣于瑶之说子懋曰：“今还都必无过忧，正当作散官，不失富贵也。”子懋既不出兵攻叔业，众情稍沮。中兵参军于琳之，瑶之兄也，说子懋重赂叔业，可以免祸。子懋使琳之往，琳之因说叔业取子懋。叔业遣军主徐玄庆将四百人随琳之入州城，僚佐皆奔散。琳之从二百人，拔白刃入斋，子懋骂曰：“小人！何忍行此！”琳之以袖障面，使人杀之。王玄邈执董僧慧，将杀之，僧慧曰：“晋安举义兵，仆实预其谋；得为主人死，不恨矣！愿至大敛毕，退就鼎镬。”玄邈义之，具以白鸾；免死配东冶。子懋子昭基，九岁，以方二寸绢为书，参其消息，并遗钱五百，行金得达，僧慧视之曰：“郎君书也！”悲恸而卒。于琳之劝陆超之逃亡，超之曰：“人皆有死，此不足惧！吾若逃亡，非唯孤晋安之眷，亦恐田横客笑人！”玄邈等欲囚以还都，超之端坐俟命。超之门生谓杀超之当得赏，密自后斩之，头坠而身不僵。玄邈厚加殡敛。门生亦助举棺，棺坠，压其首，折颈而死。
这首诗的作者通过描述晋安王子懋起兵的事件，展现了当时的政治形势和人物心理。诗中描绘了晋安王子懋和董僧慧等人在面对战争和政治压力时的勇敢和决绝，以及他们为了保护家族和国家所做出的努力。同时，也反映了当时社会的动荡和不安。
诗中的“资治通鉴·卷一百三十九·齐纪五”提供了历史背景，即南朝梁武帝时期的历史事件。在这个时期，齐明帝萧鸾、郁林王萧昭业、随王萧子隆等相继被杀，导致政治局势动荡不安。在这种背景下，晋安王子懋起兵反抗，试图恢复国家的稳定和安全。
诗句中的“江州刺史晋安王子懋闻鄱阳、随王死，欲起兵”直接点明了王子懋的行动动机。他听到鄱阳王和随王被杀的消息后，决定起兵反抗。这里的“欲”字表达了王子懋的决心和行动性。
第三，诗中的“谓防阁吴郡陆超之：‘事成则宗庙获安，不成犹为义鬼。’防阁丹阳董僧慧曰：‘此州虽小，宋孝武尝用之。若举兵向阙以请郁林之罪，谁能御之！’”描述了两位关键人物的对话。陆超之表示，如果成功，那么宗庙可以安定下来；如果不成功，那么还可以选择成为义鬼。而董僧慧则认为这个州虽然小，但曾经被宋孝武帝使用过，如果起兵反抗，那么很难被打败。这里的对话反映了他们对时局的看法和个人立场。
第四，诗中的“子懋既不出兵攻叔业，众情稍沮”展示了晋安王子懋的犹豫不决。他没有出兵攻打叔业，可能是因为担心自己的军队会受到损失或者没有足够的力量取胜。这里的“众情稍沮”表达了他的犹豫和担忧。
诗中的“于琳之劝陆超之逃亡，超之曰：‘人皆有死，此不足惧！吾若逃亡，非独晋安之眷，亦恐田横客笑人！’玄邈等欲囚以还都，超之端坐俟命。超之门生谓杀超之当得赏，密自后斩之，头坠而身不僵。”则展示了不同人物在面对困境时的不同选择和态度。于琳之建议陆超之逃亡，但他拒绝了这个建议。而玄邈等人想要囚禁陆超之并带回京城，但陆超之坚决拒绝，并最终被杀害。这些情节展示了人物之间的复杂关系和冲突。
这首《资治通鉴》中的诗歌通过对晋安王子懋和董僧慧等人的描述，展现了当时的政治和社会状况，同时也反映了人性的抉择与困境。