帝与群臣论选调曰：“近世高卑出身，各有常分；此果如何？”李冲对曰：“未审上古已来，张官列位，为膏梁子弟乎，为致治乎？”帝曰：“欲为治耳。”冲曰：“然则陛下今日何为专取门品，不拔才能乎？”帝曰：“苟有过人之才，不患不知。然君子之门，借使无当世之用，要自德行纯笃，朕故用之。”冲曰：“傅说、吕望，岂可以门地得之！”帝曰：“非常之人，旷世乃有一二耳。”秘书令李彪曰：“陛下若专取门地，不审鲁之三卿，孰若四科？”著作佐郎韩显宗曰：“陛下岂可以贵袭贵，以贱袭贱！”帝曰：“必有高明卓然、出类拔萃者，朕亦不拘此制。”顷之，刘昶入朝，帝谓昶曰：“或言唯能是寄，不必拘门；朕以为不尔。何者？清浊同流，混齐一等，君子小人，名品无别，此殊为不可。我今八族以上士人，品第有九，九品之外，小人之官复有七等。若有其人，可起家为三公。正恐贤才难得，不可止为一人浑我典制也。”
资治通鉴 · 卷一百四十 · 齐纪六
帝与群臣论选调曰：“近世高卑出身，各有常分；此果如何？”李冲对曰：“未审上古已来，张官列位，为膏梁子弟乎，为致治乎？”帝曰：“欲为治耳。”冲曰：“然则陛下今日何为专取门品，不拔才能乎？”帝曰：“苟有过人之才，不患不知。然君子之门，借使无当世之用，要自德行纯笃，朕故用之。”冲曰：“傅说、吕望，岂可以门地得之！”帝曰：“非常之人，旷世乃有一二耳。”秘书令李彪曰：“陛下若专取门地，不审鲁之三卿，孰若四科？”著作佐郎韩显宗曰：“陛下岂可以贵袭贵，以贱袭贱！”帝曰：“必有高明卓然、出类拔萃者，朕亦不拘此制。”顷之，刘昶入朝，帝谓昶曰：“或言唯能是寄，不必拘门；朕以为不尔。何者？清浊同流，混齐一等，君子小人，名品无别，此殊为不可。我今八族以上士人，品第有九，九品之外，小人之官复有七等。若有其人，可起家为三公。正恐贤才难得，不可止为一人浑我典制也。”
注释：
资治通鉴·卷一百四十·齐纪六
皇帝和群臣讨论选官制度时说：“近来高官低职都有固定的身份，这到底怎么样？”李冲回答说：“我不知道上古以来，官员的职位是由谁来担任的，是为了富贵子弟呢，还是为了国家的治理呢？”皇帝说：“我是想为国家治理啊。”李冲说：“那么陛下今天为什么专门注重门第出身，而不选拔有才能的人呢？”皇帝说：“只要有人有超出常人的才能，我就不会担心找不到这样的人。但是君子的门第，即使没有在当代使用的价值，也应该品行端正纯正，所以我要任用了他们。”李冲说：“傅说、吕望这样的人难道可以用门第出身来得到吗！”皇帝说：“不是只有非凡的人才，才能在世上出现一二个。”秘书令李彪说：“陛下如果只看重门第出身，不知道鲁国的三卿，谁比四科更好呢？”著作佐郎韩显宗说：“陛下怎么能因为尊贵就继承了尊贵，而把卑贱的人继承下来呢？”皇帝说：“一定有那些聪明过人、超越众人的人，我不能因为他们出身卑微就忽略他们。现在我让贵族子弟从八族以上的家庭中挑选人才，品级分为九等外还有七等，如果有这样的人，就可以让他们起家为三公。只是恐怕贤才难得啊，不能只让一个人影响我们整个制度。”
赏析：
这是一篇记事文，记载了北齐后主高洋对用人制度的讨论。文章通过对话的形式，展示了高洋用人思想的复杂性。他既重视门第出身，又强调才能的重要性。这种观点在当时的社会背景下具有一定的代表性，反映了当时社会对于人才选拔的一种普遍观念。同时，文章通过对话的形式，使得人物形象更加生动鲜明，增强了文章的表现力。