己酉，魏诏平南将军安乐王诠督后发诸军赴淮南。诠，长乐之子也。将军蓝怀恭与魏邢蛮战于睢口，怀恭败绩，峦进围宿预。怀恭复于清南筑城，峦与平南将军杨大眼合攻之，九月，癸酉，拔之，斩怀恭，杀获万计。张惠绍弃宿预，萧昞弃淮阳，遁还。
临川王宏以帝弟将兵，器械精新，军容甚盛，北人以为百数十年所未之有。军次洛口，前军克梁城，诸将欲乘胜深入，宏性懦怯，部分乖方。魏诏邢峦引兵渡淮，与中山王英合攻梁城。宏闻之，惧，召诸将议旋师。吕僧珍曰：“知难而退，不亦善乎！”宏曰：“我亦以为然。”柳惔曰：“自我大众所临，何城不服，何谓难乎！”裴邃曰：“是行也，固敌是求，何难之避！”马仙琕曰：“王安得亡国之言！天子扫境内以属王，有前死一尺，无却生一寸！”昌义之怒，须发尽磔，曰：“吕僧珍可斩也！岂有百万之师出未逢敌，望风遽退！何而目得见圣主乎！”硃僧勇、胡辛生拔剑而退，曰：“欲退自退，下官当前向取死。”议者罢出，僧珍谢诸将曰：“殿下昨来风动，意不在军，深恐大致沮丧，故欲全师而返耳。”宏不敢遽违群议，停军不前。魏人知其不武，遗以巾帼，且歌之曰：“不畏萧娘与吕姥，但畏合肥有韦虎。”虎，谓韦睿也。僧珍叹曰：“使始兴、吴平为帅而佐之，岂有为敌人所侮如是乎！”欲遣裴邃分军取寿阳，大众停洛口，宏固执不听，令军中曰：“人马有前行者斩！”于是将士人怀愤怒。魏奚康生驰遣杨大眼谓中山王英曰：“梁人自克梁城已后，久不进军，其势可见，必畏我也。王若进据洛水，彼自奔败。”英曰：“萧临川虽騃，其下有良将韦、裴之属，未可轻也。宜且观形势，勿与交锋。
诗句释义与译文：
资治通鉴·卷一百四十六 · 梁纪二
己酉，魏诏平南将军安乐王诠督后发诸军赴淮南。诠，长乐之子也。将军蓝怀恭与魏邢蛮战于睢口，怀恭败绩，峦进围宿预。怀恭复于清南筑城，峦与平南将军杨大眼合攻之，九月，癸酉，拔之，斩怀恭，杀获万计。张惠绍弃宿预，萧昞弃淮阳，遁还。
赏析：
这首诗是《资治通鉴》中关于南北朝时期梁武帝时期的历史事件记录。通过对诗的逐句解释和分析，可以更好地理解这一历史事件的背景、人物和经过。
“资治通鉴·卷一百四十六 · 梁纪二”开头的“己酉”，表示了事件的日期，即梁武帝时期的一个具体日子。紧接着“魏诏平南将军安乐王诠督后发诸军赴淮南”，描绘了梁武帝时期，北魏为了对抗南朝的军事活动，派遣安乐王诠率领军队前往淮南地区。安乐王诠是梁武帝的堂兄，此次出征体现了北魏对南方的军事行动。
在诗句“诠，长乐之子也。”中，“长乐子”指的是安乐王诠的父亲，即梁武帝。这种描述不仅表明了人物之间的血缘关系，还突出了安乐王诠的重要性和地位。同时，“将军蓝怀恭”一句揭示了当时的将领蓝怀恭是一位英勇善战的将军，他在与北魏的战斗中表现出色，最终导致了失败的结局，这也为后续的发展埋下了伏笔。
“峦与平南将军杨大眼合攻之，九月，癸酉，拔之，斩怀恭，杀获万计”。这里的“峦与平南将军杨大眼合攻之”描述了两位将领联手攻击宿预城的场景。宿预城的被攻克以及将领怀恭的失败，进一步加剧了梁朝的军事压力。而蓝怀恭的死亡和大量人员的被俘，更是让梁武帝感受到了极大的压力和挑战。
“张惠绍弃宿预，萧昞弃淮阳，遁还”一句揭示了梁朝内部的政治动荡。张惠绍和萧昞的放弃使得梁朝失去了这两个重要的战略要地，这无疑加剧了梁朝的军事困境。
“临川王宏以帝弟将兵，器械精新，军容甚盛，北人以为百数十年所未之有。军次洛口，前军克梁城，诸将欲乘胜深入，宏性懦怯，部分乖方。魏诏邢峦引兵渡淮，与中山王英合攻梁城。”这部分描述了梁朝皇帝的弟弟临川王宏在军事上的指挥能力以及北魏对梁朝的战略意图。虽然临川王宏具有先进的武器装备和强大的军队阵容，但他本人性格懦弱，无法有效指挥战斗，导致北魏得以渡过淮水并与中山王英合力进攻梁城。
通过逐句释义和译文，我们可以更深入地理解《资治通鉴》中梁武帝时期的这段历史事件。它不仅反映了当时的政治局势和军事动态，还揭示了人物的性格特点和决策背后的复杂因素。这些内容为我们提供了宝贵的历史信息，有助于我们更全面地了解这一时期的历史背景和事件发展。