尚书左仆射郭祚，冒进不已，自以东宫师傅，列辞尚书，望封侯、仪同，诏以祚为都督雍、岐、华三州诸军事、征西将军、雍州刺史。
祚与植皆恶于忠专横，密劝高阳王雍使出之；忠闻之，大怒，令有司诬奏其罪。尚书奏：“羊祉告植姑子皇甫仲达云：‘受植旨，诈称被诏，帅合部曲欲图于忠。’臣等穷治，辞不伏引；然众证明昞，准律当死。众证虽不见植，皆言‘仲达为植所使，植召仲达责问而不告列’。推论情状，不同之理不可分明，不得同之常狱，有所降减，计同仲达处植死刑。植亲帅城众，附从王化，依律上议，乞赐裁处。”忠矫诏曰：“凶谋既尔，罪不当恕；虽有归化之诚，无容上议，亦不须待秋分。”八月，己亥，植与郭祚及都水使者杜陵韦俊皆赐死。俊，祚之婚家也。忠又欲杀高阳王雍，崔光固执不从，乃免雍官，以王还第。朝野冤愤，莫不切齿。
资治通鉴 · 卷一百四十八 · 梁纪四
诗歌原文及译文
《资治通鉴·卷一百四十八 · 梁纪四》中，郭祚因不满忠的独断专行，秘密劝高阳王雍将之除去。然而忠得知后大怒，令有关官员诬告郭祚之罪。此诗反映了当时的政治斗争和朝中权臣之间的勾心斗角。尚书左仆射郭祚冒进不已，自认东宫师傅，列辞尚书，望封侯、仪同。诏以祚为都督雍、岐、华三州诸军事、征西将军、雍州刺史。郭祚与宇文植皆恶于忠专横，密劝高阳王雍出之；忠闻之大怒，令有司诬奏其罪。尚书奏：“羊祉告植姑子皇甫仲达云：‘受植旨，诈称被诏，帅合部曲欲图于忠。’臣等穷治，辞不伏引；然众证明昞，准律当死。众证虽不见植，皆言‘仲达为植所使，植召仲达责问而不告列’。推论情状，不同之理不可分明，不得同之常狱，有所降减，计同仲达处植死刑。植亲帅城众，附从王化，依律上议，乞赐裁处。”忠矫诏曰：“凶谋既尔，罪不当恕；虽有归化之诚，无容上议，亦不须待秋分。”八月，己亥，植与郭祚及都水使者杜陵韦俊皆赐死。韦俊，祚之婚家也。忠又欲杀高阳王雍，崔光固执不从，乃免雍官，以王还第。朝野冤愤，莫不切齿。
赏析
这首诗通过描绘郭祚冒进不已，自认为东宫师傅并要求封候、仪同的情景，反映出了当时政治斗争的激烈和朝中权臣之间的勾心斗角。同时也揭示了忠诚与背叛、权力与阴谋的复杂关系。此外，诗中提到的“矫诏”和“赐死”等情节，展示了当时皇权斗争的残酷性和无情性。