周主遇太子甚严，每朝见，进止与群臣无异，虽隆寒盛暑，不得休息；以其耆酒，禁酒不得至东宫；有过，辄加捶挞。尝谓之曰：“古来太子被废者几人？余儿岂不堪立邪！”乃敕东宫官属录太子言语动作，每月奏闻。太子畏帝威严，矫情修饰，由是过恶不上闻。
王轨尝与小内史贺若弼言：“太子必不克负荷。”弼深以为然，劝轨陈之。轨后因侍坐，言于帝曰：“皇太子仁孝无闻，恐不了陛下家事。愚臣短暗，不足可信。陛下恒以贺若弼有文武奇才，亦常以此为忧。”帝以问弼，对曰：“皇太子养德春宫，未闻有过。”既退，轨让弼曰：“平生言论，无所不道，今者对扬，何得乃尔反覆？”弼曰：“此公之过也。太子，国之储副，岂易发言！事有蹉跌，便至灭族。本谓公密陈臧否。何得遂至昌言！”轨默然久之，乃曰：“吾专心国家，遂不存私计。向者对众，良实非宜。”
这首诗的译文是：
北周的皇帝对待太子极为严厉，每次朝见时都与群臣一样进退，即使是严寒酷暑也不能休息，因为太子喜欢喝酒，禁止他进入东宫；如果有过错，就加以鞭打。他曾对太子说：“古代以来被废黜的太子有几个？我的儿子难道就不可以立为皇帝吗！”于是命令东宫官属记录太子的言语动作，每月向皇帝奏报。太子畏惧帝的威严，装出一副忠诚恭敬的样子，因此他的过失没有被上报。
王轨曾经和一些小内史贺若弼谈论：“太子一定不能承担起国家的重任。”贺若弼认为这话很对，劝告王轨将这件事上奏。王轨后来在皇帝的面前谈话时，对皇帝说：“皇太子仁孝无闻，恐怕无法治理好陛下的国家。我的见识短浅，不足以信赖。陛下经常称赞贺若弼有文武才能，这也是陛下所忧虑的。”皇帝将此事告诉了贺若弼，贺若弼回答说：“皇太子在宫廷中修养品德，没有听说有什么过错。”等到贺若弼退下后，王轨责怪他说：“我生平说话没有不敢说的，今天在您面前却反复无常。”贺若弼说：“这全是您自己的过失。太子是国家的继承人，怎么能轻易地发表议论！如果事情有差错，就会招致灭族的大祸。本以为是要您私下里评论是非，为什么竟然说得如此放肆！”王轨沉默了一会才说：“我专心于国家大事，就不再存私心。刚才在众人面前，确实不应该这样讲话。”
【赏析】
诗中的北周主（周武帝宇文邕）是一位雄才大略的君主，他以严刑峻法治理国家，对太子要求极严。太子虽然受到父皇的宠爱和信任，但面对父王的严峻要求，不得不收敛言行，表现出恭顺的姿态。这种矛盾的心态和表现，反映了当时社会对于权力、忠诚和个人品行等复杂关系的探讨。
诗中的王轨是北周的一个大臣，他对太子的态度也反映出了当时朝廷中权力斗争的紧张局势。王轨对太子的担忧和劝谏，以及他对太子的评价，都体现了他的政治立场和理念。同时，这也揭示了当时朝廷政治环境的复杂性，以及权力争夺对于政权稳定的影响。
诗中的贺若弼则是太子的支持者，他对太子的支持和保护，反映了当时朝廷内部的权力关系和人物性格特点。贺若弼的性格直率，敢于直言，这也是他在朝廷中能够获得一定地位的原因之一。
这首诗通过对北周主与太子、王轨与贺若弼等人的对话描写，展现了当时社会政治生活的特点，同时也反映了作者对权力、忠诚和个人品行等复杂关系的深刻理解和独到见解。