起玄黓困敦，尽屠维协洽，凡八年。
高祖文皇帝上之下开皇十二年（壬子，公元五九二年）
春，二月，己巳，以蜀王秀为内史令兼右领军大将军。
国子博士何妥与尚书右仆射邳公苏威争议事，积不相能。威子夔为太子通事舍人，少敏辩，有盛名，士大夫多附之。及议乐，夔与妥各有所持；诏百僚署其所同，百僚以威故，同夔者什八九。妥恚曰：“吾席间函丈四十馀年，反为昨暮儿之所屈邪！”遂奏：“威与礼部尚书卢恺、吏部侍郎薛道衡、尚书右丞王弘、考功侍郎李同和等共为朋党。省中呼弘为世子，同和为叔，言二人如威之子弟也。”复言威以曲道任其从父弟彻、肃罔冒为官等数事。上命蜀王秀、上柱国虞庆则等杂案之，事颇有状。上大怒。秋，七月，乙巳，威坐免官爵，以开府仪同三司就第；卢恺除名，知名之士坐威得罪者百馀人。
资治通鉴·卷一百七十八 · 隋纪二
春季，二月，己巳（二十四日），任命蜀王杨秀为内史令兼右领军大将军。国子博士何妥与尚书右仆射苏威在公事上发生争论，两人长期不和。苏威的儿子苏夔为太子通事舍人，年少时就聪敏善辩，有盛名，士大夫多依附他。
夏季，四月，辛丑（初五），隋文帝下诏，让百官评议何妥、苏威等人的朋党行为。百官评议的结果中，苏威与礼部尚书卢恺、吏部侍郎薛道衡、尚书右丞王弘、考功侍郎李同和等共结为朋党。朝廷中称誉王弘的人称为“世子”，称誉李同和的人称为“叔”，言词间如同视二人如自己的儿子一般。
秋季，七月，乙巳（十一日），苏威因朋党的罪名被免官，并解除开府仪同三司的职务，返回故里。卢恺等人被除名。何妥因此愤恨不已，对别人说：“我四十多年来一直坐在这个座位上，今天反而被一个晚上才出生的孩子所打败。”于是，何妥上奏皇帝，说苏威与其侄子彻、肃一起冒用官职，并且还多次为他们的私利出谋划策。苏威还以曲道任用他的堂弟彻和肃，让他们冒领官职。此外，还有关于苏威利用职权，使从父弟彻、肃蒙混过关的诸多事情。皇帝下令让蜀王杨秀、上柱国虞庆则等人分别审查这些指控，最终查明了许多事实。皇帝大怒，对苏威进行了严厉的处罚。
译文：
资治通鉴·卷一百七十八 隋纪二 壬子，公元592年。春季，二月己巳（二十四日），隋文帝任命蜀王杨秀为内史令兼右领军大将军。
春季，二月己巳（二十四日），任命蜀王杨秀为内史令兼右领军大将军。国子博士何妥与尚书右仆射苏威在公事上发生争论，两人长期不和。苏威的儿子苏夔为太子通事舍人，少年时就聪敏善辩，有盛名，士大夫多依附他。
夏季，四月，辛丑（初五），隋文帝下诏，让百官评议何妥、苏威等人的朋党行为。百官评议的结果中，苏威与礼部尚书卢恺、吏部侍郎薛道衡、尚书右丞王弘、考功侍郎李同和等共结为朋党。朝廷中称誉王弘的人称为“世子”，称誉李同和的人称为“叔”，言词间如同视二人如自己的儿子一般。
秋季，七月，乙巳（十一日），苏威因朋党的罪名被免官，并解除开府仪同三司职务，返回故里。卢恺等人被除名。何妥因此愤恨不已，对别人说：“我四十多年来一直坐在这个座位上，今天反而被一个晚上才出生的孩子所打败。”于是，何妥上奏皇帝，说苏威与其侄子彻、肃一起冒用官职，并且还多次为他们的私利出谋划策。苏威还以曲道任用他的堂弟彻和肃，让他们冒领官职。此外，还有关于苏威利用职权，使从父弟彻、肃蒙混过关的诸多事情。皇帝下令让蜀王杨秀、上柱国虞庆则等人分别审查这些指控，最终查明了许多事实。皇帝大怒，对苏威进行了严厉的处罚。
赏析：
《资治通鉴》作为一部编年体通史，其内容涵盖了中国历史上自周显王三十五年（公元前328年）至五代的后周世宗显德六年（公元959年）的近三百年的大事。其中，卷一百七十八记载了隋朝开皇十二年（壬子，公元592年）发生的一件重大事件——即隋文帝对大臣苏威及其党羽的打击。《资治通鉴》不仅记录了事件的起因、经过和结果，而且通过对事件背后人物心理和社会背景的细致描绘，展示了当时的政治斗争和社会风貌。
从事件本身来看，苏威因其与何妥及苏夔等人的争议而受到牵连，最终被迫辞官。这一事件凸显了权力斗争的残酷性和激烈程度。苏威作为隋朝的重要官员，其失势不仅影响了他的个人命运，也对当时的政局产生了深远的影响。其次，通过对何妥和苏夔等人物的刻画，《资治通鉴》展示了当时士大夫阶层的思想活跃和社会风气。虽然文中未具体说明这些人的具体观点和行动，但从他们的行为中可以窥见当时知识分子对政治权力、社会公正等问题的关注与探讨。最后，通过描述整个事件的经过，《资治通鉴》展现了隋文帝在处理政务时的果断与智慧。尽管采取了严厉的措施来打击朋党，但这种手段在当时的社会环境下显得尤为必要。这也反映了隋文帝在巩固政权、维护统治秩序方面的坚决态度。总的来说，《资治通鉴》通过对这一事件的描述，不仅让我们了解到了历史的真实面貌，同时也让我们对古代社会的文化和政治有了更深的了解和认识。