又有告薛万均私通高昌妇女者，万均不服，内出高昌妇女付大理，与万均对辩，魏征谏曰：“臣闻‘君使臣以礼，臣事君以忠。’今遣大将军与亡国妇女对辩帷箔之私，实则所得者轻，虚则所失者重。昔秦穆饮盗马之士，楚庄赦绝缨之罪，况陛下道高尧、舜，而曾二君之不逮乎！”上遽释之。
侯君集马病蚛颡，行军总管赵元楷亲以指沾其脓而嗅之，御史劾奏其谄，左迁括州刺史。
高昌之平也，诸将皆即受赏，行军总管阿史那社尔以无敕旨，独不受，及别敕既下，乃受之，所取唯老弱故弊而已。上嘉其廉慎，以高昌所得宝刀及杂彩千段赐之。
癸卯，上猎于樊川；乙巳，还宫。
魏征上疏，以为：“在朝群臣，当枢机之寄者，任之虽重，信之未笃，是以人或自疑，心怀苟且。陛下宽于大事，急于小罪，临时责怒，未免爱憎。夫委大臣以大体，责小臣以小事，为治之道也。今委之以职，则重大臣而轻小臣；至于有事，则信小臣而疑大臣。信其所轻，疑其所重，将求致治，其可得乎！若任以大官，求其细过，刀笔之吏，顺旨承风，舞文弄法，曲成其罪。自陈也，则以为心不伏辜；不言也，则以为所犯皆实；进退惟谷，莫能自明，则苟求免祸，矫伪成俗矣。”上纳之。
【译文】
又有告发薛万均私通高昌妇女的，万均不认罪，内中放出了高昌妇女交付大理寺，与万均对辩，魏征进谏说：“臣闻‘君使臣以礼，臣事君以忠。’今天派遣大将军与亡国妇女对辩帷箔之私，实则所得者轻，虚则所失者重。从前秦穆公饮马于盗马之士，楚庄王赦免了绝缨之罪，何况陛下的道术比尧、舜还高，但为何不及这二君呢？”皇上立即放了他。侯君集骑马病了，马头上有虫，行军总管赵元楷亲自用手指沾他的脓血嗅一嗅，御史弹劾他谄媚，被贬为括州刺史。
高昌平定后，诸将都接受了赏赐，行军总管阿史那社尔因为是无敕旨，独自不接受，等到别的敕旨下来，才接受，所取的都是老弱残废。皇上赞许他的廉洁谨慎，把高昌所获得的宝刀和五彩丝织品一千段赐给他。
癸卯，皇上在樊川打猎；乙巳，回宫。
魏征上疏，他认为：“在朝群臣，当枢机之寄者，任之虽重，信之未笃，是以人或自疑，心怀苟且。陛下宽于大事，急于小罪，临时责怒，未免爱憎。夫委大臣以大体，责小臣以小事，为治之道也。今委之以职，则重大臣而轻小臣；至于有事，则信小臣而疑大臣。信其所轻，疑其所重，将求致治，其可得乎！若任以大官，求其细过，刀笔之吏，顺旨承风，舞文弄法，曲成其罪。自陈也，则以为心不伏辜；不言也，则以为所犯皆实；进退惟谷，莫能自明，则苟求免祸，矫伪成俗矣。”皇上采纳了他的建议。
【赏析】
这是一篇关于唐太宗李世民的谏诤文。文章先叙述太宗对薛万均的处罚，接着写魏征对此事的进谏，最后总结魏征进谏的成效。整篇文章语言流畅，逻辑严谨。
文章开头通过描述薛万均不服罪和唐太宗的宽恕处理来设置场景，引出了接下来的事件——魏征向唐太宗进谏。文章通过魏征的话指出唐太宗在处理薛万均的问题时存在的问题。例如：唐太宗过于重视小事而轻视大事，过于苛责下属，导致下属心生疑虑、行为不端。这些问题不仅影响了国家的治理，也可能引发其他官员产生同样的错误行为。
文章的重点在于魏征提出的对策和建议。魏征认为应当“委之于职”，而不是“求其细过”。他进一步提出，如果让官员们承担重大责任而轻视他们的能力，那么即使是最忠诚的官员也会感到不安。因此，唐太宗应该信任并尊重这些有能力的官员，让他们在国家大事上发挥作用。
文章最后总结魏征进谏的效果。魏征的建议得到了唐太宗的认可，并且取得了显著的成效。这表明正确的决策和沟通对于国家的稳定和发展具有重要意义。