是岁，以太常卿驸马都尉高履行为益州长史。
韩瑗上疏，为褚遂良讼冤曰：“遂良体国忘家，捐身徇物，风霜其操，铁石其心，社稷之旧臣，陛下之贤佐。无闻罪状，斥去朝廷，内外黎，咸嗟举措。臣闻晋武弘裕，不贻刘毅之诛；汉祖深仁，无恚周昌之直。而遂良被迁，已经寒暑，违忤陛下，其罚塞焉。伏愿缅鉴无辜，稍宽非罪，俯矜微款，以顺人情。”上谓瑗曰：“遂良之情，朕亦知之。然其悖戾好犯上，故以此责之，卿何言之深也！”对曰：“遂良社稷忠臣，为谗谀所毁。昔微子去而殷国以亡，张华存而纲纪不乱。陛下无故弃逐旧臣，恐非国家之福！”上不纳。瑗以言不用，乞归田里，上不许。
刘洎之子讼其父冤，称贞观之末，为褚遂良所谮而死，李义府复助之。上以问近臣，众希义府之旨，皆言其枉。给事中长安乐彦玮独曰：“刘洎大臣，人主暂有不豫，岂得遽自比伊、霍！今雪洎之罪，谓先帝用刑不当乎！”上然其言，遂寝其事。
这首诗出自《资治通鉴 · 卷二百 · 唐纪十六》，讲述了在贞观年间，高履行被任命为益州长史。同时，韩瑗上疏为褚遂良辩解并请求皇帝宽恕他的错误。
下面是逐句的翻译：
是岁，以太常卿驸马都尉高履行为益州长史。
“这是这一年的事情。”（这一年）任命（高行）为太常寺卿兼驸马都尉，担任益州的长史。
韩瑗上疏，为褚遂良讼冤曰：“遂良体国忘家，捐身徇物，风霜其操，铁石其心，社稷之旧臣，陛下之贤佐。无闻罪状，斥去朝廷，内外黎，咸嗟举措。臣闻晋武弘裕，不贻刘毅之诛；汉祖深仁，无恚周昌之直。而遂良被迁，已经寒暑，违忤陛下，其罚塞焉。伏愿缅鉴无辜，稍宽非罪，俯矜微款，以顺人情。”上谓瑗曰：“遂良之情，朕亦知之。然其悖戾好犯上，故以此责之，卿何言之深也！”对曰：“遂良社稷忠臣，为谗谀所毁。昔微子去而殷国以亡，张华存而纲纪不乱。陛下无故弃逐旧臣，恐非国家之福！”上不纳。瑗以言不用，乞归田里，上不许。
“韩瑗上书替褚遂良辩护，称述了以下内容：‘褚遂良是国家的忠臣，因为被奸人所诬陷而被赶出朝廷，这真是令人痛心啊！过去微子离开了商朝，国家就灭亡了，而张华则得以保存国家的法纪，没有混乱。陛下无缘无故地将这样的忠臣赶出朝廷，恐怕对国家并不是一件好事！’但是，皇上没有听取韩瑗的意见。韩瑗因直言进谏而请求归隐田园，皇上也没有批准。
刘洎之子讼其父冤，称贞观之末，为褚遂良所谮而死，李义府复助之。上以问近臣，众希义府之旨，皆言其枉。给事中长安乐彦玮独曰：“刘洎大臣，人主暂有不豫，岂得遽自比伊、霍！今雪洎之罪，谓先帝用刑不当乎！”上然其言，遂寝其事。
“刘洎的儿子控告父亲冤枉，声称在李世民去世后，由于受到了褚遂良的陷害而死，并且李义府也给予了帮助。皇上询问身边的大臣们对此的看法，但所有人都迎合李义府的说法，都认为刘洎有罪。只有给事中长安的乐彦玮说：‘刘洎是朝廷的大臣，如果皇帝一时身体不适，怎能立刻将他与历史上的伊尹和霍光相相提并论？如今如果为刘洎平反昭雪，那岂不是认为先帝在处理此事上也有过错吗？’这番话使皇上认同了乐彦玮的观点，于是这件事情最终被搁置了。”
赏析：
这首诗反映了唐朝初期的政治斗争和宫廷内部的纷争。通过讲述韩瑗和乐彦玮等人的故事，展现了他们在维护正义和忠诚方面所做的努力。同时也展示了当时政治环境复杂多变，以及个人权力和忠诚之间的矛盾和冲突。诗中的言辞表达了对正义的追求和维护，以及对君主决策的质疑和反思。