郑君眢井物，出之四百年。
一朝承天寺，观者何喧阗。
诩为神濩持，用以抒沈冤。
谁知考张霸，近搆自盐官。
其妄且无论，其妖则信然。
无端作此伪，似亦得气先。
何异天津桥，忽为闻杜鹃。
当时数巨公，大半殉烽烟。
玉笥与虞孙，足并文陆传。
降而亭林徒，亦与郑比肩。
遂不复致疑，百口声相沿。
论世适相肖，论人适相班。
志气所感召，诬谩皆机关。
迩来书估船，益复造旧笺。
装潢审行墨，动索十万钱。
不足供一笑，谁考潜邱编。
我昔在三馆，曾见锦线篇。
欲抄竟未果，至今魂梦缠。
何时得此集，侑以所画兰。
缄之示诸子，斯价直琅玕。
《苏人造为海盐姚叔祥伪作旧本索价不一而足》是宋代诗人陆游的作品。此诗通过叙述自己购买旧书的经历，讽刺了市场上的赝品泛滥现象，同时也表达了对作者阎百诗的不满之情。全诗语言流畅，情感真挚，是一首脍炙人口的佳作。
首联“苏人造为海盐姚叔祥伪作旧本索价不一而足”，直接点明了事件的起因，即苏人造作了一本海盐姚叔祥的伪作旧书，并以此作为高价销售的对象。这里的“苏人造为”和“海盐姚叔祥伪作”都是指伪造的行为。
颔联“然即系旧本亦属海盐姚叔祥之笔并非所南故物也”，进一步解释了为什么这本伪作会被当作真书出售的原因。虽然这本书是海盐姚叔祥所伪造的，但因为它是旧书，所以苏人造作时并未将其视为伪作。这一部分既揭示了苏人造作的动机，也为下文的批评埋下了伏笔。
颈联“阎丈百诗盖尝辨之而吾友厉二徵士独以为真则嗜奇之过矣”，则转向了作者阎百诗，他在百诗中曾经对这本伪作进行了辨别，而厉二征士却认为它是真的，这显然是过于好奇的表现。这里通过对比阎百诗和厉二征士的态度，暗示了他们对真伪的过分追求，可能是出于对新奇事物的渴望，而非对知识的正确理解。
尾联“是用作歌以晓苏人兼寄徵士”，则是这首诗的主旨所在。诗人用这首歌来揭示市场上伪作泛滥的现象，同时借此向厉二征士表示了自己的不满。他认为厉二征士之所以会将这本伪作当作真书，是因为他们过于喜欢新奇的事物，而忽视了对知识的尊重和辨别的能力。
《苏人造为海盐姚叔祥伪作旧本索价不一而足》通过生动的语言和深刻的思考，展现了作者对于伪书现象的批判和对知识真实性的追求。
