鄙哉王次回，强颜冒温李。
艳词有寄托，岂类负涂豕。
鄙哉王次回，强颜冒温李。
艳词有寄托，岂类负涂豕。
注释：①次回：诗人的自谦之称，意谓自己不如杜甫、李白。②负涂猪：比喻文辞浮华而没有实质内容的人。③艳词：指艳丽的诗。④杜甫、李白：都是唐代著名诗人。
赏析：这首诗是诗人在《论诗绝句三十首》中的一首，主要批评了当时的一些诗人只追求文辞的华丽，而不求内容充实的思想和作风。诗人认为，真正的诗歌应该像杜甫、李白那样，既有优美的文辞，又有深刻的思想内涵，不能只是追求华丽的形式，而忽视了内容的实质。
诗人对“王次回”进行了批评。他自称“鄙哉”，意思是他认为自己的诗歌风格与杜甫、李白相比有所不足。这里的“强颜冒温李”可以理解为“勉强模仿温庭筠、李商隐的风格”，暗示了他对当时一些诗人过于追求文辞华丽的批评态度。
诗人对“艳词”进行了批判。他认为这些诗歌的文辞虽然华丽，但却缺乏实质性的内容，就像是“负涂猪”。这里的“艳词”可以理解为艳丽的词藻，而“负涂猪”则是指那些外表华丽却没有实质内容的猪。诗人通过对比，强调了诗歌应该注重内涵，而不是仅仅追求形式的华丽。这是对当时一些诗人只注重形式，忽视内容的做法的批评。
诗人总结了自己的观点。他认为真正的诗歌应该既有优美的文辞，又有深刻的思想内涵，就像杜甫、李白那样。这里的“艳词有寄托，岂类负涂豕”可以理解为“艳丽的词作应该有寄托意义，这并不像是无意义的花架子”。诗人通过对杜甫、李白的评价，表达了自己对诗歌的理解和追求。
《论诗绝句三十首》中的这四句诗，通过批评当时的一些诗人只追求文词的华丽，而不求内容充实的思想和作风，表达了诗人对诗歌的真正追求和价值的看法。这种以杜甫、李白为榜样，强调诗歌内涵和实质的态度，对于后世诗歌的发展产生了深远的影响。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。