晋师在敖、鄗之间。郑皇戌使如晋师，曰：「郑之从楚，社稷之故也，未有贰心。楚师骤胜而骄，其师老矣，而不设备，子击之，郑师为承，楚师必败。」彘子曰：「败楚服郑，于此在矣，必许之。」栾武子曰：「楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠。在军，无日不讨军实而申儆之于胜之不可保，纣之百克，而卒无后。训以若敖、蚡冒，筚路蓝缕，以启山林。箴之曰：『民生在勤，勤则不匮。』不可谓骄。先大夫子犯有言曰：『师直为壮，曲为老。』我则不德，而徼怨于楚，我曲楚直，不可谓老。其君之戎，分为二广，广有一卒，卒偏之两。右广初驾，数及日中；左则受之，以至于昏。内官序当其夜，以待不虞，不可谓无备。子良，郑之良也。师叔，楚之崇也。师叔入盟，子良在楚，楚、郑亲矣。来劝我战，我克则来，不克遂往，以我卜也，郑不可从。」赵括、赵同曰：「率师以来，唯敌是求。克敌得属，又何矣？必从彘子。」知季曰：「原、屏，咎之徒也。」赵庄子曰：「栾伯善哉，实其言，必长晋国。」
译文：
晋军驻扎在敖山和鄗山之间。郑国的皇戌前往晋军，说：「郑国跟随楚国是因为社稷的原因，并没有贰心。楚军虽然突然取得了胜利而变得骄傲起来，但是他们的部队已经疲惫了，而且没有做好防守的准备，如果我们现在攻击他们，那么郑军将会乘虚攻击，楚军的败局就定了。」彘子回答说：「打败楚军并制服郑国，现在就是时机了，我们一定要答应他们的请求。」栾武子说：「自从楚庄王攻克庸后，他的君主就没有一天不教导国人要珍惜民生之不易，祸患来临之日无日不警惕，戒惧之心不可以懈怠。在军中，没有一天不教导军人要准备好作战，并且提醒自己获胜的可能性是不稳定的，周武王虽然多次战胜敌军，但最后都没有能取得胜利。教导士兵要像若敖、蚡冒那样，筚路蓝缕，以启山林。箴之曰：「民生在勤，勤则不匮」不能被认为是骄傲。先大夫子犯曾经说过 「师直为壮，曲为老。」我自身不够德才，却想要去招惹楚国，我们这边弯曲而对方正直，不能被称为老。楚国君王的戎车分为两部分，广有一卒，卒偏之两。右广刚开始驾车，数到中午；左则接受它，直到黄昏。内官序当夜，准备应对不可预料的情况，不能说没有防备。子良是郑国的良臣，师叔是楚国的贤人。师叔来劝我作战，如果我能够击败敌人，他才会来，如果不能击败敌人就继续前进，这是用我来决定胜负的，所以郑国不应该听从他们。」赵括、赵同说：「率领军队来，只求能够战胜敌军。战胜敌军得到归降，还有何求？必须听从彘子的建议。」知季说：「原、屏，是罪人的后代。」赵庄子说：「栾伯讲得好，确实如此，一定能长久地使晋国强大。」
赏析：
这首诗反映了春秋时代的政治军事斗争和外交策略。《左传》是一部记录春秋时期历史事件的史书，其中包含了很多战争、外交和谋略等内容。诗中通过对话形式表现了各方对于战争的态度和策略。
- 皇戌的言论 —— 皇戌认为郑国跟随楚国是因为社稷的原因（即国家的长远利益），而不是出于对楚国的忠诚。这显示出他的政治智慧，意识到单靠感情是无法持久的国家关系，真正的稳定需要建立在共同的利益之上。
- 彘子的回答 —— 彘子的回应显示了一种战略思维，他认为直接进攻楚军可能会引起不必要的冲突。他强调防御的重要性，建议等待机会而非仓促行事，显示出一种稳健的战术眼光。
- 栾武子的观点 —— 栾武子从军事的角度分析了楚军的优势和弱点，同时指出晋国军队在训练和装备上的不足。他的见解体现了古代战争中的战略思考，强调了知己知彼的重要性。
- 子犯与彘子之间的讨论 —— 这一段展示了不同政治派别之间的意见差异。子犯主张直接进攻，认为可以借此震慑楚国；然而彘子则认为应当避免不必要的冲突，强调谨慎和准备。
- 赵括与赵同的看法 —— 他们主张追随彘子的意见，这表明了在决策过程中的共识和对当前形势的判断。
这首诗反映了春秋时期的国家关系复杂多变，不仅涉及到了军事和政治的斗争，还体现了当时诸侯国间相互影响和制约的关系。通过对话的形式展现了各方的策略和态度，为我们理解那个时代的政治环境提供了宝贵的视角。