夏六月，宋共公卒。
楚将北师。子囊曰：「新与晋盟而背之，无乃不可乎？」子反曰：「敌利则进，何盟之有？」申叔时老矣，在申，闻之，曰：「子反必不免。信以守礼，礼以庇身，信礼之亡，欲免得乎？」楚子侵郑，及暴隧，遂侵卫，及首止。郑子罕侵楚，取新石。栾武子欲报楚，韩献子曰：「无庸，使重其罪，民将叛之。无民，孰战？」
秋八月，葬宋共公。于是华元为右师，鱼石为左师，荡泽为司马，华喜为司徒，公孙师为司城，向为人为大司寇，鳞朱为少司寇，向带为大宰，鱼府为少宰。荡泽弱公室，杀公子肥。华元曰：「我为右师，君臣之训，师所司也。今公室卑而不能正，吾罪大矣。不能治官，敢赖宠乎？」乃出奔晋。
二华，戴族也；司城，庄族也；六官者，皆桓族也。鱼石将止华元，鱼府曰：「右师反，必讨，是无桓氏也。」鱼石曰：「右师苟获反，虽许之讨，必不敢。且多大功，国人与之，不反，惧桓氏之无祀于宋也。右师讨，犹有戌在，桓氏虽亡，必偏。」鱼石自止华元于河上。请讨，许之，乃反。使华喜、公孙师帅国人攻荡氏，杀子山。书曰：「宋杀大夫山。」言背其族也。
夏六月，宋共公卒。
楚将北师。子囊曰：「新与晋盟而背之，无乃不可乎？」子反曰：「敌利则进，何盟之有？」申叔时老矣，在申，闻之，曰：「子反必不免。信以守礼，礼以庇身，信礼之亡，欲免得乎？」楚子侵郑，及暴隧，遂侵卫，及首止。郑子罕侵楚，取新石。栾武子欲报楚，韩献子曰：「无庸，使重其罪，民将叛之。无民，孰战？」
秋八月，葬宋共公。于是华元为右师，鱼石为左师，荡泽为司马，华喜为司徒，公孙师为司城，向为人为大司寇，鳞朱为少司寇，向带为大宰，鱼府为少宰。荡泽弱公室，杀公子肥。华元曰：「我为右师，君臣之训，师所司也。今公室卑而不能正，吾罪大矣。不能治官，敢赖宠乎？」乃出奔晋。
二华，戴族也；司城，庄族也；六官者，皆桓族也。鱼石将止华元，鱼府曰：「右师反，必讨，是无桓氏也。」鱼石曰：「右师苟获反，虽许之讨，必不敢。且多大功，国人与之，不反，惧桓氏之无祀于宋也。右师讨，犹有戌在，桓氏虽亡，必偏。」鱼石自止华元于河上。请讨，许之，乃反。使华喜、公孙师帅国人攻荡氏，杀子山。书曰：「宋杀大夫山。」言背其族也。
赏析：
这段文字记录了春秋时期鲁成公十五年（前577年）宋国的内乱和外交活动。宋共公去世后，楚国准备进攻郑国和卫国，但遭到晋国的抵制。与此同时，宋国的华元等人发动了一系列的反击行动，试图恢复宋国的地位，并最终成功驱逐了华元的背叛者。
从这段历史中可以看出，即使在春秋时代，国家间的关系错综复杂，充满了权力斗争和背叛行为。宋国内部的权力斗争导致了华元等重要人物的失势和流亡，而外部的大国如晋国和楚国的介入进一步加剧了国内的混乱。然而，通过内部的团结和外交的反击，宋国最终成功恢复了国家的稳定和地位。
这段历史还揭示了当时各国之间为了自身利益不断进行的战略博弈和外交手段的使用。例如，晋国虽然在表面上支持郑国和卫国，但实际上也在密切关注其他国家的行动，以便在必要时能够迅速作出反应。这种高度的策略性和灵活性反映了春秋时期的国际关系特点。同时，这段历史也展示了各国之间的力量平衡和相互依赖关系，以及在这种背景下如何寻求国家利益的最大化。
《左传·成公十五年》不仅是一部记载春秋时期历史的文献，更是一部反映了那个时代政治、军事、外交等方面的深刻作品。通过对这段历史的学习和研究，可以更好地理解古代中国的政治和社会背景及其复杂性。