王大将军下，庾公问：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又问：“何者居其右？”王曰：“自有人。”又问：“何者是？”王曰：“噫！其自有公论。”左右蹑公，公乃止。
人问丞相：“周侯何如和峤？”答曰：“长舆嵯櫱。”
明帝问谢鲲：“君自谓何如庾亮？”答曰：“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮。一丘一壑，自谓过之。”
王丞相二弟不过江，曰颍，曰敞。时论以颍比邓伯道，敞比温忠武。议郎、祭酒者也。
明帝问周侯：“论者以卿比郗鉴，云何？”周曰：“陛下不须牵顗比。”
王丞相云：“顷下论以我比安期、千里。亦推此二人。唯共推太尉，此君特秀。”
宋袆曾为王大将军妾，后属谢镇西。镇西问袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、贵人耳！”镇西妖冶故也。
世说新语 · 品藻第九王大将军下，庾公问：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又问：“何者居其右？”王曰：“自有人。”又问：“何者是？”王曰：“噫！其自有公论。”左右蹑公，公乃止。
释义：王大将军王敦被贬官，庾亮问他：“你有几个朋友？”他回答说：“您家中的中郎，我家的太尉、阿平、胡毋彦国。阿平当然是最差的一个。”庾亮说：“似乎没有一个人愿意承认自己是差的。”庾亮又问他：“谁可以排在他前面？”王敦说：“自然有人。”庾亮又问：“谁是？”王敦说：“哎！自有公论。”身边的人逼着庾亮回答，庾亮才停止回答。
赏析：这则故事反映了当时文人之间的相互攀比和炫耀，通过对比自己与他人的不同，显示自己的优越性。在古代文人的交往中，这种比较和炫耀是很常见的。
人问丞相：“周侯何如和峤？”答曰：“长舆嵯櫱。”
释义：有人问丞相：“周侯和和峤相比怎么样？”丞相回答说：“长舆嵯櫱。”
释义：这里引用了《世说新语》中的典故，周侯指的是周顗，和峤则是晋朝官员和嶠。两人都是当时的名士，但评价标准可能各不相同，因此丞相的回答可能是一种含蓄的赞美。
明帝问谢鲲：“君自谓何如庾亮？”答曰：“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮。一丘一壑，自谓过之。”
释义：明帝问谢鲲：“你自己认为自己和庾亮相比怎么样？”谢鲲回答说：“端坐在朝廷之上，让百官作为榜样，我比不上庾亮。而我在隐居生活之中，自认为超过庾亮。”
释义：谢鲲在回答时，既表达了谦逊，也展示了自己的才华和个性。他将自己的隐居生活视为一种超俗的境界，与官场的生活形成鲜明的对比。
王丞相二弟不过江，曰颍，曰敞。时论以颍比邓伯道，敞比温忠武。议郎、祭酒者也。
释义：王导的两个弟弟都没有到江南，一个叫颍，一个叫敞。当时人们将他们比作邓伯道、温忠武，而这两个人物在当时是有名的。
释义：这则故事反映了当时社会对官员的评价标准，通过比较他们的出身和地位来评价他们的品行和能力。王导的两个弟弟虽然没有到江南任职，但他们在家族中有很高的声誉，所以在当时被比作邓伯道和温忠武。
明帝问周侯：“论者以卿比郗鉴，云何？”周曰：“陛下不须牵顗比。”
释义：明帝问周顗：“有人将你比作郗鉴，你怎么看？”周顗回答说：“陛下不要勉强把我比作郗鉴。”
释义：周顗在这里巧妙地避开了直接回答，而是用“陛下不要强迫”这样的说法来委婉地表达了自己的谦虚和不愿接受比较的态度。
王丞相云：“顷下论以我比安期、千里。亦推此二人。唯共推太尉，此君特秀。”
释义：丞相王导说：“近来有人将我比作安期生、千里驹。也认为这两位是人才。只是大家一致认为只有太尉才是最优秀的人物。”
释义：王导在这里强调了自己与其他人不同的地方，特别是与太尉的区别。他认为自己在某些方面特别出色，因此被众人所认可和尊敬。
宋袆曾为王大将军妾，后属谢镇西。镇西问袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、贵人耳！”镇西妖冶故也。
释义：宋袆曾为王敦的妾室，后来归属了谢尚。谢尚问宋袆：“我与王有什么不同？”宋袆回答说：“王好比是一个乡绅或贵族，而我只是一个普通女子。”
释义：宋袆的回答体现了她对自身地位的认识和对王敦的尊重。她将自己定位为一个普通的女子，而王敦则是高贵的人物。这种回答既体现了她的谦虚，也展现了她的机智和机智。
赏析：这则故事反映了当时文人之间的相互比较和竞争。通过比较彼此的地位和才能，他们展示自己的优势，同时也体现了他们的谦虚和谨慎。这些故事不仅反映了当时的政治和社会状况，也为我们提供了了解古代文化的重要视角。