若斯才者，殆将工侔造化，思涉鬼神，著述罕闻，古今卓绝。如二《传》之叙事也，榛芜溢句，疣赘满行，华多而少实，言拙而寡味。若必方于《左氏》也，非唯不可为鲁、卫之政，差肩雁行，亦有云泥路阻，君臣礼隔者矣。
《左传》称仲尼曰：“鲍庄子之智不如葵，葵犹能卫其足。”夫有生而无识，有质而无性者，其唯草木乎？然自古设比兴，而以草木方人者，皆取其善恶薰莸，荣枯贞脆而已。必言其含灵畜智，隐身违祸，则无其义也。寻葵之向日倾心，本不卫足，由人睹其形似，强为立名。亦由今俗文士，谓鸟鸣为啼，花发为笑。花之与鸟，安有啼笑之情哉？必以人无喜怒，不知哀乐，便云其智不如花，花犹善笑，其智不如鸟，鸟犹善啼，可谓之谠言者哉？如“鲍庄子之智不如葵，葵犹能卫其足”，即其例也。而《左氏》录夫子一时戏言，以为千载笃论。成微婉之深累，玷良直之高范，不其惜乎！
诗句释义与翻译
若斯才者，殆将工侔造化，思涉鬼神，著述罕闻，古今卓绝。
- 注释: 这样的人几乎能够与天地自然相媲美，思维可以通达于神灵世界，其著作罕见，在古今之间都是杰出的。
- 译文: 这样的人几乎能够与天地自然相媲美，思维可以通达于神灵世界，其著作罕见，在古今之间都是杰出的。
如二《传》之叙事也，榛芜溢句，疣赘满行，华多而少实，言拙而寡味。
- 注释: 像《左传》（春秋三传之一）的记事风格一样，文字杂乱无章，冗余赘余，华丽而缺乏实质内容，语言生硬而味道寡淡。
- 译文: 像《左传》（春秋三传之一）的记事风格一样，文字杂乱无章，冗余赘余，华丽而缺乏实质内容，语言生硬而味道寡淡。
如必方于《左氏》，非唯不可为鲁、卫之政，差肩雁行，亦有云泥路阻，君臣礼隔者矣。
- 注释: 如果一定要与《左传》相比，那么不仅不能担任鲁国、卫国的宰相，而且还有云泥之别，道路阻隔，君臣关系断绝了。
- 译文: 如果一定要与《左传》相比，那么不仅不能担任鲁国、卫国的宰相，而且还有云泥之别，道路阻隔，君臣关系断绝了。
赏析
这首诗通过对比和讽刺的方式批评了当时的学术风气和文风，强调了文学作品应当注重内涵和实质，而不是追求华丽的辞藻和形式。同时，诗人也对某些历史人物或事件进行了批判，认为他们虽然在某些方面有着卓越的成就，但在道德品质和社会责任感方面却存在问题。这种批评在当时的社会背景下具有一定的现实意义和启示作用。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。