太尉引兵东北走昌邑。吴攻梁急，梁数使使条侯求救，条侯不许。又使使诉条侯于上。上使告条侯救梁，亚夫不奉诏，坚壁不出；而使弓高侯等将轻骑兵出淮泗口，绝吴、楚兵后，塞其饟道。梁使中大夫韩安国及楚相尚弟羽为将军；羽力战，安国持重，乃得颇败吴兵。吴兵欲西，梁城守，不敢西；即走条侯军，会下邑，欲战。条侯坚壁不肯战；吴粮绝卒饥，数挑战，终不出，条侯军中夜惊，内相攻击，扰乱至帐下，亚夫坚卧不起，顷之，复定。吴奔壁东南陬，亚夫使备西北；已而其精兵果奔西北，不得入。吴、楚士卒多饥死叛散，乃引而去。二月，亚夫出精兵追击，大破之。吴王濞弃其军，与壮士数千人夜亡走；楚王戊自杀。
吴王之初发也，吴臣田禄伯为大将军。田禄伯曰：“兵屯聚而西，无它奇道，难以立功。臣愿得五万人，别循江、淮而上，收淮南、长沙，入武关，与大王会，此亦一奇也。”吴王太子谏曰：“王以反为名，此兵难以借人，人亦且反王，奈何？且擅兵而别，多它利害，徒自损耳！”吴王即不许田禄伯。
资治通鉴·卷十六 · 汉纪八
太尉引兵东北走昌邑。吴攻梁急，梁数使使条侯求救，条侯不许。又使使诉条侯于上。上使告条侯救梁，亚夫不奉诏，坚壁不出；而使弓高侯等将轻骑兵出淮泗口，绝吴、楚兵后，塞其饟道。梁使中大夫韩安国及楚相尚弟羽为将军；羽力战，安国持重，乃得颇败吴兵。吴兵欲西，梁城守，不敢西；即走条侯军，会下邑，欲战。条侯坚壁不肯战；吴粮绝卒饥，数挑战，终不出，条侯军中夜惊，内相攻击，扰乱至帐下，亚夫坚卧不起，顷之，复定。吴奔壁东南陬，亚夫使备西北；已而其精兵果奔西北，不得入。吴、楚士卒多饥死叛散，乃引而去。二月，亚夫出精兵追击，大破之。吴王濞弃其军，与壮士数千人夜亡走；楚王戊自杀。
赏析
在这段历史记载中，我们见证了两位重要人物——汉武帝的孙子、梁国王太子与汉朝的杰出将领周亚夫之间的紧张对峙。这场战役不仅仅是一场简单的军事冲突，它背后隐藏着深刻的政治和权力斗争。
政治背景：此战发生在汉景帝时期（前三年），当时汉朝与周边的吴国和楚国关系复杂，两国不断试图通过军事手段扩大自己的势力范围。梁王的求援和周亚夫的拒绝救援，显示了汉朝内部的权力分配和政治斗争。
战术策略：周亚夫的坚守不战策略非常精妙。他选择在战略要地设置障碍，阻止敌军的进一步前进，同时利用天气变化和士兵疲惫来削弱敌人的士气。这种以不变应万变的策略最终导致了吴楚联军的崩溃。
人物性格：周亚夫的坚定和谨慎在危机时刻显现出他的领导力。即使在面对巨大压力时，他依然能够保持冷静，坚持原则。而梁王太子虽然提出了合理的建议，但最终被政治力量所左右，未能有效执行。
历史影响：这次战役不仅决定了三国的命运，也影响了后来汉朝与周边国家的外交关系。周亚夫的坚守和战术展示了他卓越的军事才能和对国家忠诚的态度，成为了后世评价的重要标准。
通过对这段历史的分析，我们可以看到一个古代战争的真实面貌，以及其中蕴含的政治智慧和战略思维。这不仅是对古代军事策略的研究，也是一次对人性、权力和政治斗争的深刻反思。