太子亡，东至湖，藏匿泉鸠里；主人家贫，常卖屦以给太子。太子有故人在湖，闻其富赡，使人呼之而发觉。八月，辛亥。吏围捕太子。太子自度不得脱，即入室距户自经。山阳男子张富昌为卒，足踏开户，新安令史李寿趋抱解太子。主人公遂格斗死，皇孙二人皆并遇害。上既伤太子，乃封李寿为邘侯，张富昌为题侯。
初，上为太子立博望苑，使通宾客，从其所好，故宾客多以异端进者。
臣光曰：古之明王教养太子，为之择方正敦良之士，以为保傅、师友，使朝夕与之游处。左右前后无非正人，出入起居无非正道，然犹有淫放邪僻而陷于祸败者焉，今乃使太子自通宾客，从其所好。夫正直难亲，谄谀易合，此固中人之常情，宜太子之不终也！
癸亥，地震。
九月，商丘成为御史大夫。
《资治通鉴》中的太子之死与政治阴谋
《资治通鉴》是一部记录中国古代历史的重要编年体史书，由北宋时期的司马光主编。在这部浩繁的史籍中，卷二十二·汉纪十四记载了汉武帝时期太子刘据的悲剧命运。通过这段历史的叙述，我们可以深刻地理解古代帝王的宫廷斗争及其对国家政治的影响。
太子刘据的遭遇令人扼腕叹息。他本应是国家未来的主人和希望的承载者，但最终却沦为政敌的牺牲品。司马光在书中提到，太子因为过度放纵自己的兴趣，结交了一些不正当的宾客，从而招致了政治上的杀身之祸。这一事件凸显了君主专制下，个人情感与政治决策之间的微妙关系。
太子之死不仅是个人悲剧，也反映了当时的政治局势。太子的亡故被描述为一系列精心设计的陷阱所导致，从他的私生活到其周围人的关系，无不透露出权力斗争的残酷与无情。这种描述让我们思考，即使是最亲近的人，也可能因其地位的变动而遭受不可预见的风险。
张富昌和李寿的角色揭示出当时宫廷内复杂的人际关系网。虽然他们的行动是出于保护太子的目的，但他们的行为也体现了权谋斗争中的利己主义倾向，这种心态在今天的社会中依然存在。
地震的记述虽非主要事件，但却为这一动荡的历史增添了一份自然的力量感。地震的发生可能预示着某种不祥，也象征着天谴与人祸之间的联系。这种自然灾害的描写加深了历史的悲剧色彩。
通过对《资治通鉴》中这一事件的分析，我们不仅能够更加深入地理解中国历史上的复杂政治局面，也能够反思现代世界中类似权力斗争的社会现象。历史是最好的教科书，通过对过去的学习，我们可以更好地把握现在，预测并防范未来的可能挑战。