公孙瓚既杀刘虞，尽有幽州之地，志气益盛，恃其才力，不恤百姓，记过忘善，睚眦必报。衣冠善士，名在其右者，必以法害之；有材秀者，必抑困使在穷苦之地。或问其故，瓚曰：“衣冠皆自以职分当贵，不谢人惠。”故所宠爱，类多商贩、庸儿，与为兄弟，或结婚姻；所在侵暴，百姓怨之。刘虞从事渔阳鲜于辅等，合率州兵欲共报仇，以燕国阎柔素有恩信，推为乌桓司马。柔招诱胡、汉数万人，与瓚所置渔阳太守邹丹战于潞北，斩丹等四千馀级。乌桓峭王亦率种人及鲜卑七千馀骑，随辅南迎虞子和与袁绍将麹义，合兵十万共攻瓚，破瓚于鲍丘，斩首二万馀级。于是代郡、广阳、上谷、右北平各杀瓚所置长吏，复与鲜于辅、刘和兵合，瓚军屡败。
先是有童谣曰：“燕南垂，赵北际，中央不合大如砺，唯有此中可避世。”瓚自谓易地当之，遂徙镇易，为围堑十重，于堑里筑京，皆高五六丈，为楼其上；中堑为京，特高十丈，自居焉。以铁为门，斥去左右，男人七岁以上不得入门，专与姬妾居。其文簿、书记皆汲而上之。令妇人习为大声，使闻数百步，以传宣教令。疏远宾客，无所亲信，谋臣猛将，稍稍乖散。自此之后，希复攻战。或问其故，瓚曰：“我昔驱畔胡于塞表，扫黄巾于孟津，当此之时，谓天下指麾可定。至于今日，兵革方始，观此，非我所决，不如休兵力耕，以救凶年。兵法，百楼不攻。今吾诸营楼橹数十重，积谷三百万斛。食尽此谷，足以待天下之事矣。”
公孙瓒在历史上是一个复杂而多面的历史人物，他的生平与行为对当时的局势及后续的历史发展产生了深远影响。以下是具体分析：
- 政治立场的摇摆：
- 刘虞是幽州牧，被公孙瓒视为眼中钉。
- 杀死刘虞后，公孙瓒自称拥有总督北方四州的授权，成为北方最强诸侯。
- 公孙瓒与袁绍多次相争，初期占据优势，但逐渐失去部下信任，被袁绍击败。
- 军事策略的失误：
- 公孙瓒以勇猛著称，但在与袁绍的战斗中屡战屡败，逐渐失去了民心和士兵的信任。
- 在易县修筑防御工事，虽然规模宏大，但却未能有效抵御外敌攻击。
- 内政管理的混乱：
- 公孙瓒宠爱商贾与庸儿，导致人才选拔不当，军队素质下降。
- 在治理地方上，公孙瓒未能充分调动百姓的积极性，导致地方矛盾激化。
- 性格因素的影响：
- 公孙瓒的迷信武力，缺乏远见，使得他无法在乱世中把握正确的方向。
- 过于自信和好战的性格，使得他在关键时刻不能做出明智的决策。
- 人际关系的处理：
- 公孙瓒对刘虞的儿子和部将处理不善，导致部下离心离德，最终导致失败。
- 与周边民族的关系处理也存在问题，未能妥善解决民族矛盾，为后来的战争埋下隐患。
- 战略眼光的局限：
- 公孙瓒未能正确评估自身的实力和对手的实力，盲目扩张，导致势力不断削弱。
- 在战略上，未能抓住关键时机，如在与袁绍的竞争中过早陷入困境。
- 个人品质的缺陷：
- 公孙瓒虽有勇猛之名，但其粗暴、专制的领导风格限制了团队的整体执行力和士气。
- 在关键时刻，未能展现出足够的决断力和勇气，往往因小失大。
- 文化政策的影响：
- 公孙瓒的文化政策未能得到广泛认同，反而增加了内部的分裂和抵触。
- 对于汉族文化的忽视，使得其统治下的民众缺乏归属感和认同感。
公孙瓒的历史形象并非全然负面。例如，他在抗击黄巾军时表现出的勇气和决心，以及在平定地方叛乱中的功绩都为他赢得了一定的赞誉。然而，这些成就并不足以弥补他在其他方面的失误。
公孙瓒的历史评价是复杂的。他的行为在一定程度上推动了社会变革，但也由于一系列战略决策失误和个人品质问题而导致失败。通过深入了解他的生平和时代背景，可以更全面地理解他的历史地位及其对中国历史进程的影响。