冀州城邑多降于操。袁绍走至黎阳北岸，入其将军蒋义渠营，把其手曰：“孤以首领相付矣！”义渠避帐而处之，使宣号令。众闻绍在，稍复归之。或谓田丰曰：“君必见重矣。”丰曰：“公貌宽而内忌，不亮吾忠，而吾数以至言迕之，若胜而喜，犹能赦我，今战败而恚，内忌将发，吾不望生。”绍军士皆拊膺泣曰：“向令田丰在此，必不至于败。”绍谓逄纪曰：“冀州诸人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与众不同，吾亦惭之。”纪曰：“丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍于是谓僚属曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。初，曹操闻丰不从戎，喜曰：“绍必败矣。”及绍奔遁，复曰：“向使绍用其别驾计，尚未可知也。”审配二子为操所禽，绍将孟岱言于绍曰：“配在位专政，族大兵强，且二子在南，必怀反计。”郭图、辛评亦以为然。绍遂以岱为监军，代配守鄴。护军逄纪素与配不睦，绍以问之，纪曰：“配天性烈直，每慕古人之节，必不以二子在南为不义也。愿公勿疑。”绍曰：“君不恶之邪？”纪曰：“先所争者，私情也；今所陈者，国事也。”绍曰：“善！”乃不废配，配由是更与纪亲。冀州城邑叛绍者，绍稍复击定之。绍为人宽雅，有局度，喜怒不形于色，而性矜愎自高，短于从善，故至于败。
资治通鉴·卷六十三·汉纪五十五（胡三省注）
袁绍，字本初，是东汉末年的著名政治家、军事家。他出身于官僚世家，年轻时就显露出卓越的才华和领导能力。然而，由于他的傲慢和专断，导致他在政治和军事上都遭遇了严重挫折。本文旨在探讨袁绍的政治和军事决策及其失败的原因，为读者提供历史参考。
政治决策
- 权力集中：袁绍在担任冀州牧期间，建立了一套高度中央集权的管理体系。他通过任命亲信担任地方官员，加强了对各地的直接控制。这种集中的权力结构虽提高了行政效率，但也使得地方官员容易受到上级的制约和打击，缺乏足够的自主性和创新性。
- 用人唯亲：袁绍在选拔官员时，偏好任用同宗族或亲友的人。这种用人唯亲的做法不仅破坏了正常的人才选拔机制，还容易导致腐败和不公正现象的发生。例如，他的儿子袁谭、袁尚等人因亲属关系而得到重用，而其他有能力的人才则被忽视。
- 内部矛盾：袁绍统治下的冀州内部存在诸多矛盾和不满。由于袁绍的政策过于苛刻和独断，导致许多官员和百姓对其产生强烈的反感和抵触情绪。这些矛盾最终导致了部分官员的背叛和叛乱，如张邈、陈宫等人的反叛，进一步加剧了袁绍政权的不稳定。
军事战略
- 战术运用：袁绍在与曹操的战争中，多次采用传统的阵地战和围困战策略。虽然这些策略在初期取得了一定效果，但随着时间的推移，曹操逐渐调整战术，采用了灵活多变的游击战和奇袭战，从而在官渡之战中击败了袁绍。
- 指挥失误：袁绍在战场上的指挥也存在明显错误。例如，在官渡之战中，他未能及时察觉曹操的战略意图，导致自己的军队在关键时刻被包围并全军覆没。这一失误反映了袁绍在军事上的不足和决策上的失误。
- 资源分配：袁绍在战争期间，对资源的分配和使用也存在问题。他过度依赖人力物力，导致后勤补给困难和物资浪费。此外，他还试图通过发动大规模攻势来迅速解决战争，但这种做法往往适得其反，使自身陷入被动。
可以看出袁绍在政治和军事上的一系列错误决策和行为是导致他失败的主要原因。通过对这些历史事件的回顾和分析，可以更好地理解当时的政治格局和军事形势，以及它们对历史的深远影响。同时，也启示人们要注重权力的合理分配和科学的决策方式，以避免类似悲剧的再次发生。