李勖以建安道不利，杀导将冯斐，引军还。初，何定尝为子求婚于勖，勖不许，乃白勖枉杀冯斐，擅彻军还，诛勖及徐存，并其家属，仍焚勖尸。定又使诸将各上御犬，一犬至直缣数十匹，缨绁直钱一万，以捕兔供厨。吴人皆归罪于定，而吴主以为忠勤，赐爵列侯。陆抗上疏曰：“小人不明理道，所见既浅，虽使竭情尽节，犹不足任，况其奸心素笃而憎爱移易哉！”吴主不从。
六月，戊午，胡烈讨鲜卑秃发树机能于万斛堆，兵败被杀。都督雍、凉州诸军事扶风王亮遣将军刘旂救之，旂观望不进。亮坐贬为平西将军，旂当斩。亮上言：“节度之咎，由亮而出，乞丐旂死。”诏曰：“若罪不在旂，当有所在。”乃免亮官。遣尚书乐陵石鉴行安西将军，都督秦州诸军事，讨树机能。树机能兵盛，鉴使秦州刺史杜预出兵击之。预以虏乘胜马肥，而官军县乏，宜并力大运刍粮，须春进讨。鉴奏预稽乏军兴，槛车征诣廷尉，以赎论。既而鉴讨树机能，卒不能克。
李勖因何定诬陷，杀冯斐而引军还；胡烈与树机能的激战，导致兵败被杀；陆抗对吴主谏言被贬，吴主最终不听从他的意见；刘旗观望不前，被都督司马亮免职，后又被赦免，仍遣尚书石鉴西征，但未能取胜。
李勖以建安道不利，杀导将冯斐，引军还
原因解析：
李勖在与冯斐的冲突中选择杀害，可能是因为他认为冯斐是导将，其意见可能影响军队的指挥或决策。
胡烈与树机能的冲突
冲突详情：
胡烈讨伐鲜卑秃发树机能时，因轻敌而兵败，导致全军覆没。
陆抗对吴主的谏言
谏言内容：
陆抗认为小人不明理道、所见浅薄，即便竭情尽节也不足以担当重任。更关键的是，其心中可能存在奸心。
刘旂对亮的态度
态度分析：
都督雍、凉州的扶风王司马亮派遣将军刘旂救援，但刘旂却观望不前。这一行为反映出他对战事缺乏热情和责任感，导致司马亮被贬。
杜预对伐树机能的请求
请求原因：
杜预认为官军应集中力量，在春暖花开时进讨树机能。他的这一建议基于对当时形势的分析，认为鲜卑军乘胜马肥，而官军则资源匮乏。
后续事件
- 石鉴被指控擅自装饰城门、官舍，稽乏军兴，被逮捕并送交廷尉治罪。不久之后，石鉴在大败中被打得大败。
- 石鉴最终未能取胜，表明杜预的判断是正确的。尽管他最终未被赦免，但他的意见为晋武帝所认可。
这一系列的事件展现了三国时期的政治斗争、军事冲突以及将领的个人性格特点。通过对事件的深入剖析，不仅能够了解当时的历史背景，还可以从中汲取历史经验教训，为今天的社会发展提供借鉴。