九月，己丑，中书侍郎、同平章事卢迈以疾罢为太子宾客。
冬，十月，淮西节度使吴少诚擅开刀沟入汝，上遣中使谕止之，不从。命兵部郎中卢群往诘之，少诚曰：“开此水，大利于人。”群曰：“君令臣行，虽利，人臣敢专乎！公承天子之令而不从，何以使下吏从公之令乎！”少诚遽为之罢役。
十二月，徐州节度使张建封入朝。先是，宫中市外间物，令官吏主之，随给其直。比岁以宦者为使，谓之宫市，抑买人物，稍不如本估。其后不复行文书，置白望数百人于两市及要闹坊曲，阅人所卖物，但称宫市，则敛手付与，真伪不复可辩，无敢问所从来及论价之高下者，率用直百钱物买人直数千物，多以红紫染故衣、败缯，尺寸裂而给之，仍索进奉门户及脚价钱。人将物诣市，至有空手而归者，名为宫市，其实夺之。商贾有良货，皆深匿之。每敕使出，虽沽浆、卖饼者皆撤业闭门。尝有农夫以驴负柴，宦者称宫市取之，与绢数尺，又就索门户，仍邀驴送柴至内。农夫啼泣，以所得绢与之，不肯受，曰：“须得尔驴。”农夫曰：“我有父母妻子，待此然后食。今以柴与汝，不取直而归，汝尚不肯，我有死而已。”遂殴宦者。街吏擒以闻，诏黜宦者，赐农夫绢十匹。然宫市亦不为之改，谏官御史数奏疏谏，不听。建封入朝，具奏之，上颇嘉纳，以问户部侍郎判度支苏弁，弁希宦者意，对曰：“京师游手万家，无土著生业，仰宫市取给。”上信之，故凡言宫市者皆不听。
资治通鉴·卷二百三十五·唐纪五十一
九月，中书侍郎卢迈因病罢为太子宾客，冬十月淮西节度使吴少诚擅开刀沟入汝，上遣中使谕止之不从命，命兵部郎中卢群往诘之，少诚曰：“开此水，大利于人。”群曰：“君令臣行虽利，人臣敢专乎！公承天子之令而不从，何以使下吏从公之令乎！”少诚遽为之罢役。十二月徐州节度使张建封入朝先是宫中市外间物令官吏主之随给其直比岁以宦者为使谓之宫市抑买人物稍不如本估其后不复行文书置白望数百人于两市及要闹坊曲阅人所卖物但称宫市则敛手付与真伪不复可辩无敢问所从来及论价之高下率用直百钱物买人直数千物多以红紫染故衣败缯尺寸裂而给之仍索进奉门户及脚价钱人将物诣市至有空手而归者名为宫市其实夺之商人有良货皆深匿之每敕使出虽沽浆卖饼者皆撤业闭门尝有农夫以驴负柴宦者称宫市取之与绢数尺又就索门户仍邀驴送柴至内农夫啼泣得绢与之不肯受曰须得尔驴农夫曰我有父母妻子待此然后食今以柴与汝不取直而归汝尚不肯我有死而已遂殴宦者街吏擒以闻诏黜宦者赐农夫绢十匹然宫市亦不为之改谏官御史屡奏疏谏不听建封入朝具奏之上颇嘉纳问户部侍郎判度支苏弁苏弁希宦者意对曰京师游手万家无土著生业仰宫市取给上信之故凡言宫市者皆不听
注释译文赏析
本月日：资治通鉴 · 卷二百三十五 · 唐纪五十一（9月）中书侍郎、同平章事卢迈因疾病辞职成为太子宾客。
冬季，十月，淮西节度使吴少诚擅自打开刀沟进入汝州，皇上派遣宦官前去阻止，不听从。命令兵部郎中卢群前往质问，吴少诚说：“打开这条河流，对大家有很大益处。”群回答说：“君王的命令，臣子执行虽然有利，作为人臣怎么敢专断呢！您接受皇帝的命令却不听从，怎么能让下级官吏服从您的命令呢？”吴少诚立即取消了他的行动。
十二月，徐州节度使张建封进京朝拜。之前，在皇宫的市外出售物品时，让官吏主持其事，按市场价格给予报酬。近年来，宦官被当作使者，称为宫市。他们压低购买物品价格，渐渐不符合本来的价值。之后就不再通过文书来处理此事，把几百名白望放在两市以及热闹的街道和巷弄，查看市场上出售的物品。只称宫市，就让他们停止交易，真假无法辨别。没有人敢询问来源或讨论价格的高下。大多使用一百文钱的东西购买几千文钱的物品，还常常用红色的丝织品染色。把旧衣服的尺寸剪开后分给他们。同时要求进贡的门户和脚价钱。人们带着物品来到市场，有时空手而去。这被称为宫市，实际上就是掠夺他们。商人拥有好的货物都隐藏起来。每当宦官外出，即便是卖浆水的、卖饼的人也都停业关门。曾经有一个农夫带着一头驴去买柴禾，宦官声称是宫市，索取了几尺布，并且又索要门户。还邀请那头驴送柴到内宅。农夫哭泣着给了那几尺布，宦官还是不肯接受，说：“必须得到你那头驴。”农夫说：“我家里有父母妻儿，等这些柴禾买来了才能吃。现在给你柴禾，不拿钱就回来，你还不满足，我只有去死了。”于是打伤了那个宦官。街吏将他抓住并报告了朝廷，皇帝命令罢免那个宦官，奖赏了农夫十匹绢。但是宫市的问题并不因此而改变，谏官和御史多次上奏章进行劝谏，没有得到采纳。张建封进京朝拜时向皇帝详细汇报了这件事，皇帝比较赞赏他的意见，并向户部侍郎兼度支判官苏弁咨询，苏弁为了迎合宦官的意思回答说：“京城中游荡的人有万家之多，没有固定的住处和职业，依赖宫市来获得生活所需。”皇帝相信了他的话，所以凡是谈论宫市的人都被不听。
注释：《资治通鉴》是北宋司马光主编的一部编年体史书，记载了从战国到五代的历史。书中对于历史事件的细节描述往往非常详尽，有助于读者理解历史背景和当时的社会情况。
译文：这个事件反映了唐代中期的官场腐败问题。宦官利用职权滥用市场管理权，任意抬高物价或者强行收购物资，导致民间商业活动受限，影响了正常市场经济的运作。
赏析：该段描述了宦官如何利用职权随意干预市场运作，不仅侵犯了商人的利益，也破坏了市场的正常秩序。此外，这一事件揭示了当时政府机构内部存在的问题，以及官员对权力的滥用。
这段历史的记录为我们提供了宝贵的视角来审视古代中国的政治体制和社会结构，同时也提醒我们在现代社会治理中应如何防止类似问题的再次发生。