冬十月，滕成公来会葬，惰而多涕。子服惠伯曰：「滕君将死矣！怠于其位，而哀已甚，兆于死所矣。能无从乎？」癸酉，葬襄公。
公薨之月，子产相郑伯以如晋，晋侯以我丧故，未之见也。子产使尽坏其馆之垣而纳车马焉。士文伯让之，曰：「敝邑以政刑之不修，寇盗充斥，无若诸侯之属辱在寡君者何？是以令吏人完客所馆，高其□闳，厚其墙垣，以无忧客使。今吾子坏之，虽从者能戒，其若异客何？以敝邑之为盟主，缮完葺墙，以待宾客，若皆毁之，其何以共命？寡君使□请命。」对曰：「以敝邑褊小，介于大国，诛求无时，是以不敢宁居，悉索敝赋，以来会时事。逢执之不间，而未得见，又不获闻命，未知见时，不敢输币，亦不敢暴露。其输之，则君之府实也，非荐陈之，不敢输也。其暴露之，则恐燥湿之不时而朽蠹，以重敝邑之罪。侨闻文公之为盟主也，宫室卑庳，无观台榭，以崇大诸侯之馆。馆如公寝，库厩缮修，司空以时平易道路，圬人以时塓馆宫室。诸侯宾至，甸设庭燎，仆人巡宫，车马有所，宾从有代，巾车脂辖，隶人牧圉，各瞻其事，百官之属，各展其物。公不留宾，而亦无废事，忧乐同之，事则巡之，教其不知，而恤其不足。宾至如归，无宁灾患？不畏寇盗，而亦不患燥湿。今铜鞮之宫数里，而诸侯舍于隶人。门不容车，而不可逾越。盗贼公行，而天厉不戒。宾见无时，命不可知。若又勿坏，是无所藏币，以重罪也。敢请执事，将何以命之？虽君之有鲁丧，亦敝邑之忧也。若获荐币，修垣而行，君之惠也，敢惮勤劳？」文伯覆命，赵文子曰：「信！我实不德，而以隶人之垣以赢诸侯，是吾罪也。」使士文伯谢不敏焉。晋侯见郑伯，有加礼，厚其宴好而归之。乃筑诸侯之馆。
根据您提供的链接内容，该文是《左传》中的一段描述，涉及到滕成公来参加襄公的葬礼并表现出某种不敬和过度的悲哀。子服惠伯对此表示担忧并预言其命运，而随后的事实验证了这一预言。《左传·襄公 三十一年》详细记录了这些事件，提供了对历史事件的多角度解读和深入的分析。以下是对原文的译文及分析：
- 事件概述
- 参与人员：滕成公、子服惠伯以及鲁国的两位重要人物，即子产和晋景公。
- 主要活动：滕成公参加了襄公的葬礼，并表现出哀伤和不安。
- 人物反应
- 子服惠伯：他表达了对滕成公行为的担忧，认为其表现太过悲哀，可能预示着不幸的未来。
- 晋景公的态度：虽然未直接参与葬礼，但晋景公作为邻国的君主，对此事保持了距离，没有亲自出面迎接或参与。
- 预示与后果
- 预示：子服惠伯的言论被证实为正确的预知，因为滕成公确实因悲痛过甚而去世。
- 后果：由于滕成的去世，晋君未能出席葬礼，这进一步突显了晋室的衰落和诸侯间关系的紧张。
- 历史意义
- 鲁国的政治局势：这一事件反映了鲁国内部的政治斗争和外部势力的影响，尤其是在晋国政治动荡的背景下。
- 外交影响：由于晋君的缺席，其他诸侯国可能感受到了鲁国的政治不稳定，从而影响了他们与鲁国的关系和外交政策。
- 文化影响
- 《左传》的价值：《左传》不仅是历史文献，也是了解古代礼制、政治和外交的重要资料。通过《左传》，我们可以窥见春秋时期复杂的国际关系和道德观念。
- 历史与文学的结合：这段文字同时展现了历史事实与作者的解读，体现了史传文学的特点，使读者能够从历史的角度理解文学作品的内涵。
这段历史文本不仅记录了一个具体的事件，更揭示了当时社会的政治动态、人物心理以及文化背景。通过对文本的深入分析和理解，读者可以更好地把握那个时代的历史脉络和文化特点，同时也能体会到古代中国历史文献的丰富价值和深远影响。