至哀帝建平二年，乌孙庶子卑援疐翕侯人众入匈奴西界，寇盗牛畜，颇杀其民。单于闻之，遣左大当户乌夷泠将五千骑击乌孙，杀数百八，略千余人，驱牛畜去。卑援疐恐，遣子趋逯为质匈奴。单于受，以状闻。汉遣中郎将丁野林、副校尉公乘音使匈奴，责让单于，告令还归卑援疐质子。单于受诏，遣归。
建平四年，单于上书愿朝五年。时哀帝被疾，或言匈奴从上游来厌人，自黄龙、竟宁时，单于朝中国辄有大故。上由是难之，以问公卿，亦以为虚费府帑，可且勿许。单于使辞去，未发，黄门郎扬雄上书谏曰：
臣闻《六经》之治，贵于未乱；兵家之胜，贵于未战。二者皆微，然而大事之本，不可不察也。今单于上书求朝，国家不许而辞之，臣愚以为汉与匈奴从此隙矣。本北地之狄，五帝所不能臣，三王所不能制，其不可使隙甚明。臣不敢远称，请引秦以来明之。
至哀帝建平二年，乌孙庶子卑援疐翕侯人众入匈奴西界，寇盗牛畜，颇杀其民。单于闻之，遣左大当户乌夷泠将五千骑击乌孙，杀数百八，略千余人，驱牛畜去。卑援疐恐，遣子趋逯为质匈奴。单于受，以状闻。汉遣中郎将丁野林、副校尉公乘音使匈奴，责让单于，告令还归卑援疐质子。单于受诏，遣归。建平四年，单于上书愿朝五年。时哀帝被疾(12)，或言匈奴从上游来厌人(13)，自黄龙、竟宁时(14)，单于朝中国辄有大故(15)。上由是难之，以问公卿(16)，亦以为虚费府帑(17)，可且勿许。单于使辞去，未发，黄门郎扬雄上书谏曰：臣闻《六经》之治，贵于未乱；兵家之胜，贵于未战。二者皆微(19)，然而大事之本，不可不察也。
汉朝的使者向匈奴皇帝提出抗议，并要求他们归还卑援疐作为人质的儿子。单于接受了汉朝的诏书，并将儿子遣送回汉朝。
在建平四年（公元前3年），单于上书请求与汉朝进行五年一次的朝觐礼。当时，汉哀帝正患病在身，大臣们担忧匈奴的频繁访问可能会给汉朝带来麻烦。因此，他们建议汉朝暂时不要答应匈奴的请求。但单于仍然坚持自己的请求。汉朝派遣中郎将丁野林和副校尉公乘音前往匈奴处理此事。
在这次事件后，汉朝的官员们对匈奴的请求感到忧虑，认为匈奴的频繁访问可能会给汉朝带来麻烦。他们担心匈奴可能会因为不满而采取军事行动，从而威胁到汉朝的安全。因此，他们建议汉朝暂时不要答应匈奴的请求。
单于仍然坚持自己的请求。汉朝派出了使者前去匈奴处理此事。
在此次事件中，汉朝的官员们对匈奴的请求提出了批评和警告。他们认为，尽管匈奴的请求可能是出于某种原因，但汉朝应该谨慎对待，不应轻易答应匈奴的要求。
汉朝的官员们还提到了《六经》和《兵家》的观点，强调了未战未乱的重要性。他们认为，如果汉朝轻易答应匈奴的要求，可能会给自身带来不必要的麻烦。
在建平四年的事件后，汉朝的官员们对于如何处理与匈奴的关系有了更深的思考和讨论。他们意识到，虽然外交关系是国家间重要的交流方式，但也需要谨慎处理，以免给自己带来不必要的麻烦。
建平四年的事件反映了汉朝与匈奴之间的复杂关系。尽管双方有着密切的联系和交流，但同时也存在一些争议和挑战。通过这次事件，汉朝的官员们对于如何处理与匈奴的关系有了更深入的了解和思考。