昔楚灵王问范无宇曰：“我欲大城陈、蔡、叶与不羹，赋车各千乘焉，亦足以当晋矣，又加之以楚，诸侯其来朝乎？”范无宇曰：“不可。臣闻大都疑国，大臣疑主，乱之媒也；都疑则交争，臣疑则并令，祸之深者也。今大城陈、蔡、叶与不羹，或不充，不足以威晋。若充之以资财，实之以重禄之臣，是轻本而重末也。臣闻‘尾大不掉，末大必折’，此岂不施威诸侯之心哉？然终为楚国大患者，必此四城也。灵王弗听，果城陈、蔡、叶与不羹，实之以兵车，充之以大臣。是岁也，诸侯果朝。居数年，陈、蔡、叶与不羹，或奉公子弃疾内作难，楚国云乱，王遂死于乾溪芋尹申亥之井。为计若此，岂不可痛也哉？悲夫！本细末大，弛必至心。时乎！时乎！可痛惜者此也。
天下之势方病大尰，一胫之大几如要，一指之大几如股，恶病也，平居不可屈信，一二指搐，身固无聊也。失今弗治，必为锢疾，后虽有扁鹊，弗能为已。此所以窃为陛下患也。病非徒尰也，又苦⻊炙盭。元王之子，帝之从弟也；今之王者，从弟之子也。惠王之子，亲兄之子也；今之王者，兄子之子也。亲者或无分地以安天下，疏者或专大权，以逼天子。臣故曰：“非徒病尰也，又苦⻊炙盭”。可痛哭者，此病是也。
”`
新书·卷一·大都（事势）
昔楚灵王问范无宇曰：“我欲大城陈、蔡、叶与不羹，赋车各千乘焉，亦足以当晋矣，又加之以楚，诸侯其来朝乎？”范无宇曰：“不可。臣闻大都疑国，大臣疑主，乱之媒也；都疑则交争，臣疑则并令，祸之深者也。今大城陈、蔡、叶与不羹，或不充，不足以威晋。若充之以资财，实之以重禄之臣，是轻本而重末也。臣闻‘尾大不掉，末大必折’，此岂不施威诸侯之心哉？然终为楚国大患者，必此四城也。灵王弗听，果城陈、蔡、叶与不羹，实之以兵车，充之以大臣。是岁也，诸侯果朝。居数年，陈、蔡、叶与不羹，或奉公子弃疾内作难，楚国云乱，王遂死于乾溪芋尹申亥之井。为计若此，岂不可痛也哉？悲夫！本细末大，弛必至心。时乎！时乎！可痛惜者此也。”
译文：
昔楚灵王询问范无宇是否应该建造陈、蔡、叶与不羹等城池增加兵力。范无宇认为这样的行为会引发国内混乱，因为大都会引起国家内部的疑虑和争斗，而大臣的猜疑又会使得国君的命令难以执行，从而给国家的稳定带来威胁。他警告说如果仅仅增加军事力量而忽略了国内的治理和民众的生活，那么这些城池最终会成为楚国的祸患。
诗句赏析：
- 开篇设问：开篇提出问题，直接点明了讨论的主题——如何建设城池。这种提问方式能够迅速吸引读者的注意力，激发读者对接下来内容的兴趣。
- 引用典故：在文中，范无宇引用了“尾大不掉，末大必折”的典故来说明大城带来的问题。这个典故出自《战国策》，用以警示统治者不要过于扩张，以免引起内部矛盾。
- 具体分析：文章详细分析了为何不应该修建这些城池，指出了其中的隐患和可能的后果。这种具体的分析能够帮助读者更好地理解问题的严重性。
- 情感表达：通过范无宇的叹息和感叹，表达了他对这种情况的担忧和不满。这种情感的表达增强了文本的感染力，使读者更能感同身受。
- 历史教训：最后，通过讲述楚灵王不听范无宇的意见而修建这些城池后导致的一系列不幸事件，强调了历史经验的重要性。这既是对前文的分析结果的总结，也是对读者的警示。