后演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。又武威三种胡并寇抄，道路断绝。武威太守毋丘兴告急于则。时雍、凉诸豪皆驱略羌胡以从进等，郡人咸以为进不可当。又将军郝昭、魏平先是各屯守金城，亦受诏不得西度。则乃见郡中大吏及昭等与羌豪帅谋曰：“今贼虽盛，然皆新合，或有胁从，未必同心；因衅击之，善恶必离，离而归我，我增而彼损矣。既获益众之实，且有倍气之势，率以进讨，破之必矣。若待大军，旷日持久，善人无归，必合于恶，善恶既合，势难卒离。虽有诏命，违而合权，专之可也。”于是昭等从之，乃发兵救武威，降其三种胡，与兴击进于张掖。演闻之，将步骑三干迎则，辞来助军，而实欲为变。则诱与相见，因斩之，出以徇军，其党皆散走。则遂与诸军围张掖，破之，斩进及其支党，众皆降。演军败，华惧，出所执乞降，河西平。乃还金城。进封都亭侯，邑三百户。
诗歌原文
后演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。又武威三种胡并寇抄，道路断绝。武威太守毋丘兴告急于则。时雍、凉诸豪皆驱略羌胡以从进等，郡人咸以为进不可当。又将军郝昭、魏平先是各屯守金城，亦受诏不得西度。则乃见郡中大吏及昭等与羌豪帅谋曰：“今贼虽盛，然皆新合，或有胁从，未必同心；因衅击之，善恶必离，离而归我，我增而彼损矣。既获益众之实，且有倍气之势，率以进讨，破之必矣。若待大军，旷日持久，善人无归，必合于恶，善恶既合，势难卒离。虽有诏命，违而合权，专之可也。”于是昭等从之，乃发兵救武威，降其三种胡，与兴击进于张掖。演闻之，将步骑三千迎则，辞来助军，而实欲为变。则诱与之相见，因斩之，出以徇军，其党皆散走。则遂与诸军围张掖，破之，斩进及其支党，众皆降。演军败，华惧，出所执乞降，河西平。乃还金城。进封都亭侯，邑三百户。
译文
后来演重新联合了周围的郡县进行叛乱，张掖的张进捉住了太守杜通，酒泉的黄华不接受郡守辛机的职务，张进、黄华都自称太守响应他。又武威的三种胡同时侵犯和抢劫，道路上断绝。武威的太守毋丘兴向则报告了情况。当时雍州的各位豪杰都驱使掠夺羌胡来跟随张进等人，郡里的人都认为张进是难以抵挡的。还有将军郝昭、魏平和之前分别在金城驻守，也接到了不能向西进军的命令。就去见郡中的大小官员和昭等人以及羌族的首领谋划说：“如今贼寇虽强盛，但都是刚聚在一起的新组合，有的人是胁从的，不一定心意相同；趁机攻击他们，好的坏的必然会分离，分离之后归我方，我们增加而他们减少。既然能获得民众的支持，而且士气高涨，率领军队进攻，必定可以击败敌军。如果等待大军的到来，旷日持久，善良的人没有归宿，一定会归附于邪恶，善良已经归顺了敌人，势力难以立即分离。虽然有诏令，违背了却合乎权宜之计，专权行事是可以的。”于是昭等人听从了他的意见，便出兵救援武威，招降三种胡，和毋丘兴一同在张掖进攻张进，张演听说这个情况，带领步兵骑兵共三千人前来迎战，表面上说是来帮助我军，但实际上是想要发动变乱。则用计诱使张演与其相见，然后将其斩杀，将首级示众，他的同伙都四散逃跑。则随后与各军围攻张掖，击败了他，斩了张进及其同伙，众人全部投降。张演的军队失败，黄华害怕，把他先前抓住的人质献上乞求投降，河西地区平定。于是返回到金城。被晋升为都亭侯，赐邑三百户。
注释
- 任峻：东汉末年人物，河南中牟人，官至尚书仆射。
- 董卓：东汉末年宦官和军阀之一，曾引发多起动乱事件。
- 杨原：中牟令，因感到恐惧而准备逃离。
- 任峻劝杨原：任峻劝说杨原坚守城池，号召其他力量支持官府。
- 张进：叛变的张掖太守。
- 武威三种胡：指三种胡人的部族首领。
- 三种胡：指的是匈奴、鲜卑、羌三个民族的混合体。
- 毋丘兴：《三国志》中的人物。
- 金城：古地名，位于今天的甘肃省境内。
- 都亭侯：古代封号之一，表示对有功者的奖赏。
赏析
《三国志·魏书·任苏杜郑仓传》记录了一个关于地方治理与军事指挥的典型案例。通过任峻的策略和行动，展示了他在复杂局势下的智慧和决断力。首先，任峻通过智慧化解了张掖地区的叛乱，成功稳定了局势。他对局势的精准判断和策略运用显示了他的政治和军事行动能力。其次，他对待叛徒张进的处理方式也体现了其果断和公正性，不仅斩除了内部的不稳定因素，还通过此举增强了对外的影响力和控制力。此外，任峻的决策还体现了其对大局的把握和对民心的重视。最后，他与其他将领的合作展现了三国时期军事指挥中的团队协作和领导能力。
相关分析
这段历史反映了在乱世中如何有效管理和利用资源以维护地方安全和社会秩序的重要性。任峻的策略和行动不仅保护了当地的稳定和发展，也展示了领导者在面对挑战时的智慧和决断力。此外，这段历史也揭示了三国时期的政治和军事斗争中，策略和智谋对于成功的重要性。