汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代。后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。
唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。
或者曰：“封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。守宰者，苟其心，思迁其秩而已，何能理乎？”余又非之。
周之事迹，断可见矣：列侯骄盈，黩货事戎，大凡乱国多，理国寡，侯伯不得变其政，天子不得变其君，私土子人者，百不有一。失在于制，不在于政，周事然也。
诗句：
汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代。后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。
译文：
汉朝拥有天下，纠正了秦朝的暴政，遵循了周朝的制度，划分天下而设立诸侯宗子，分封功臣。几年之内，国家忙于奔波救治灾荒，困守在平城，受到流箭的伤害，国家逐渐衰败无法救济的有三千年的历史。后来是谋臣献策，导致国家分裂自己守护。然而封建制度的开始，郡和国的比率为一半，有时候就有反叛的诸侯国却没有反叛的郡，秦朝制度的优点也因此得以体现。继承汉朝而称帝的人，虽然历代都可以知道。
赏析：
这首诗讨论了封建制度和郡县制的优劣。诗人首先肯定了汉朝建立封建制度，纠正了秦朝的暴政，遵循了周朝的制度，这是对历史的尊重。然后，他批评了唐朝建立州县制，但仍然有桀猾的叛乱发生，说明这种制度并没有从根本上解决问题。他认为封建制度的优势在于能私其土、子其人、适其俗、修其理，而郡县制的弊端在于不能解决兵变的问题。最后，他指出周朝的事迹可以验证这个观点。
注释：
- 汉有天下 - 汉朝拥有整个天下。
- 矫秦之枉 - 纠正了秦朝的残暴统治。
- 徇周之制 - 遵循了周朝的治国制度。
- 剖海内而立宗子 - 分封诸侯宗子。
- 封功臣 - 分封有功的大臣。
- 数年之间 - 几年的时间。
- 奔命扶伤之不暇 - 忙于奔走救治国家的灾难。
- 困平城 - 被围困在平城（今山西大同）。
- 失不在于州而在于兵 - 失败的原因是在于军队而不是地方。
- 或曰 - 有人说。
- 封建者 - 指实行封建制度的朝代。
- 守宰 - 地方官员或太守。
- 列侯骄盈 - 指那些骄傲奢侈的列侯。
- 黩货事戎 - 滥用财物，对外发动战争。
- 大凡乱国多，理国寡 - 大体上动乱的国家多，治理好的国家少。
- 侯伯不得变其政 - 诸侯王不得改变他们的政治制度。
- 天子不得变其君 - 天子不得改变他们的君主。
- 私土子人 - 私人占有土地和人民。
- 百不有一 - 几乎不可能做到。
- 失在于制 - 失败的原因在于制度本身。
- 周事然也 - 就像周朝一样。
这首诗通过对封建制度和郡县制的比较，展现了对历史传统的尊重以及对现实问题的深刻思考。