若乃采前文而改易其说，谓王札子之作乱，在彼成年；夏徵舒之构逆，当夫昭代；楚严作霸，荆国始僣称王；高宗谅阴，亳都实生桑谷。晋悼临国，六卿专政，以君事臣；鲁僖末年，三桓世官，杀嫡立庶。斯皆不凭章句，直取胸怀，或以前为后，以虚为实。移的就箭，曲取相谐；掩耳盗钟，自云无觉。讵知后生可畏，来者难诬者邪！
又品藻群流，题目庶类，谓莒为大国，菽为强草，鹙著青色，负蠜非中国之虫，鸲鹆为夷狄之鸟。如斯诡妄，不可殚论。而班固就加纂次，曾靡铨择，因以五行编而为志，不亦惑乎？
且每有叙一灾，推一怪，董、京之说，前后相反；向、歆之解，父子不同。
遂乃双载其文，两存厥理。言无准的，事益烦费，岂所谓撮其机要，收彼菁华者哉！
诗句：
若乃采前文而改易其说，谓王札子之作乱，在彼成年；夏徵舒之构逆，当夫昭代；楚严作霸，荆国始僣称王；高宗谅阴，亳都实生桑谷。晋悼临国，六卿专政，以君事臣；鲁僖末年，三桓世官，杀嫡立庶。斯皆不凭章句，直取胸怀，或以前为后，以虚为实。移的就箭，曲取相谐；掩耳盗钟，自云无觉。讵知后生可畏，来者难诬者邪！
译文：
如果从前面引用的文章进行修改或者改变其中的说法，比如说《王札子》是导致乱臣贼子出现的根本原因，是在那个成年的时候发生的；夏征舒的叛逆行动发生在昭明时期；楚国的严声威开始称霸，楚国才开始僭越自称王；高宗在哀悼期间，亳州发生了桑谷灾变。晋国悼公执政时期，六卿独揽大权，国君侍奉臣下；鲁僖公末年，三桓世袭官职，杀死嫡子立庶出之子。这些行为并不依据经典中的词句，而是直接从自己的内心出发，有时将前因当作后果，有时将虚无当作真实。转移话题就像射箭时故意对准靶心，但结果却射中了旁边的小石子；掩耳偷铃的行为就像是盗窃钟声一样，自己都说没有听到。怎么能知道后代的人是不可轻视的，将来的事情是很难欺骗的呢？
赏析：
这首诗主要表达了作者对史书编写过程中的批判性态度和观点，认为史书的编纂不应该仅仅依靠字面上的解释，而应该深入挖掘历史事件背后的原因和动机。同时，作者也批评了一些历史学家在解读历史事件时的主观性和片面性，认为这种做法往往会误导后人。此外，诗中提到的一些历史事件和人物也被作者进行了评述，如王札子的叛乱、夏征舒的政变、楚严声威称霸、高宗哀悼期间的灾变等，这些都是历史上著名的典故，被作者用来作为例子来说明问题。最后，诗中通过对这些事件的分析和评论，表达了作者对于历史的深刻理解和对后来者的担忧。