○诸晋史（六条）
东晋之史，作者多门，何氏《中兴》，实居其最。而为晋学者，曾未之知，傥湮灭不行，良可惜也。王、檀著书，是晋史之尤劣者，方诸前代，其陆贾、褚先生之比欤！道鸾不揆浅才，好出奇语，所谓欲益反损，求妍更媸者矣。
臧氏《晋书》称苻坚之窃号也，虽疆宇狭于石虎，至于人物则过之。案后石之时，张据瓜、凉，李专巴、蜀，自辽而左。人属慕容，涉汉而南，地归司马。
逮于苻氏，则兼而有之。《禹贡》九州，实得其八。而言地劣于赵，是何言欤？
夫识事未精，而轻为著述，此其不知量也。张勔抄撮晋史，求其异同，而被褐此言，不从沙汰，罪又甚矣。
夫学未该博，鉴非详正，凡所修撰，多聚异闻，其为踳驳，难以觉悟。案应劭《风俗通》载楚有叶君祠，即叶公诸梁庙也。而俗云孝明帝时有河东王乔为叶令，尝飞凫入朝。及干宝《搜神记》，乃隐应氏所通，而收流俗怪说。又刘敬叔《异苑》称晋武库失火，汉高祖斩蛇剑穿屋而飞，其言不经。故梁武帝令殷芸编诸《小说》，及萧方等撰《三十国史》，乃刊为正言。既而宋求汉事，旁取令升之书；唐征晋语，近凭方等之录。编简一定，胶漆不移。故令俗之学者，说凫履登朝，则云《汉书》旧记。谈蛇剑穿屋，必曰晋典明文。摭彼虚词，成兹实录。
”`
诗句：东晋之史，作者多门，何氏《中兴》，实居其最。而为晋学者，曾未之知，傥湮灭不行，良可惜也。王、檀著书，是晋史之尤劣者，方诸前代，其陆贾、褚先生之比欤！道鸾不揆浅才，好出奇语，所谓欲益反损，求妍更媸者矣。
译文：东晋的历史有很多作者，其中何氏的《中兴》被认为是最优秀的作品，然而很多学者却并未了解这部作品的内容。如果这部历史被埋没，那么这将是多么令人遗憾的事情啊。而王氏和檀氏的著作被认为是晋史中较差的作品，他们与前代的陆贾、褚先生相比怎么样呢？道鸾自认为才能不高，喜欢发表一些奇特的言论，这就像是想要获得好处反而得到了坏处，追求美丽反而失去了本来的样子一样。
关键词注释：东晋、何氏、中兴、晋学者、湮灭、陆贾、褚先生、出奇语、王氏、檀氏、前代、道鸾、浅才、奇语、欲望、损、美、疵
赏析：这首诗是《史通·外篇·杂说》中的第八篇，主要讲述了东晋的历史及其作者的情况。诗中提到了何氏的《中兴》，这是东晋时期的一部重要史书，对于研究东晋历史具有重要的价值。然而，由于其内容较为复杂，很多学者并未深入了解。接下来，诗人列举了王氏和檀氏的著作，认为它们在晋史中的地位远低于前代的陆贾和褚先生。最后，诗人批评了道鸾的行为，认为他过于自信且喜欢发表奇怪的言论，这种行为反而损害了他的声誉。整首诗歌通过对比和讽刺的方式，揭示了东晋历史研究中存在的问题及其原因，同时也展示了诗人对历史的深刻理解和批判精神。