《春秋》釐公三十三年十二月，陨霜不杀草。成公五年，梁山崩。七年，鼷鼠食郊牛角。刘向以其后三家逐鲁昭公，卒死于外之象。案乾侯之出，事由季氏。孟、叔二孙，本所不预。况昭子以纳君不遂。发愤而卒。论其义烈，道贯幽明。定为忠臣，犹且无愧；编诸逆党，何乃厚诬？夫以罪由一家，而兼云二族。以此题目，何其滥欤？
《左氏传》昭公十九年，龙斗于郑石门之外洧渊。刘向以为近龙孽也。郑小国摄乎晋、楚之间、重以强吴，郑当其冲，不能修德，将斗三国，以自危亡。是时，子产任政，内惠于民，外善辞令，以交三国，郑卒亡患。此能以德销灾之道也。按昭之十九年，晋、楚连盟，干戈不作。吴虽强暴，未扰诸华。郑无外虞，非子产之力也。又吴为远国，僻在江干，必略中原，当以楚、宋为始。郑居河、颍，地匪夷庚，谓当要冲，殊为乖角。求诸地理，不其爽欤？
”`
《史通·外篇·汉书五行志杂驳第十一》是唐代史学家刘知几所著的史学理论专著。全书共分为内篇和外篇，其中外篇包括十三篇，涉及历史编纂、史学理论等方面的内容。在《汉书五行志杂驳第十一》中，刘知几针对汉代史书中的一些现象进行了评述和分析，提出了自己的见解和看法。以下是对这首诗逐句的解释：
- 诗句：史通·外篇·汉书五行志杂驳第十一
- 译文：《春秋》鲁文公三年十二月发生了不下雨的天气，而到了鲁成公五年，梁山崩塌了。七年时，鼷鼠攻击了郊外的牛角，这被视为昭公去世的征兆。据刘向认为，昭公被驱逐出鲁国是因为三家大夫的联合行动，而昭公本人并没有直接参与此事。昭公因为未能成功回国而被发怒而去世。尽管昭公在道德上有所成就，但在死后却被认为是忠臣，这种评价并没有错；然而将其归入叛逆家族，显然是对其行为的严重误解。因此，从一家之罪扩展到整个家族，这种做法实在是过于牵强。
- 注释：本诗选自《史通·外篇·汉书五行志杂驳第十一》，通过对《春秋》和《左传》中的历史事件进行评述，展现了作者对于历史的深刻理解和独到见解。
- 赏析：本诗以简洁明了的语言，阐述了历史上的一些重要事件，并对其进行了深入的分析和解读。通过对比不同历史事件之间的联系与差异，作者揭示了历史的复杂性和多样性。同时，诗中也表现出对历史的尊重和敬畏之情，提醒人们要客观看待历史事件，吸取其中的经验和教训。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。