近奉违，亟辱问讯，具审起居佳胜，感慰深矣。某受性刚简，学迂材下，坐废累年，不敢复齿缙绅。自还海北，见平生亲旧，惘然如隔世人，况与左右无一日之雅，而敢求交乎？数赐见临，倾盖如故，幸甚过望，不可言也。
所示书教及诗赋杂文，观之熟矣。大略如行云流水，初无定质，但常行于所当行，常止于所不可不止，文理自然，姿态横生。孔子曰：“言之不文，行而不远。”又曰：“辞达而已矣。”夫言止于达意，即疑若不文，是大不然。求物之妙，如系风捕景，能使是物了然于心者，盖千万人而不一遇也。而况能使了然于口与手者乎？是之谓辞达。辞至于能达，则文不可胜用矣。扬雄好为艰深之辞，以文浅易之说，若正言之，则人人知之矣。此正所谓雕虫篆刻者，其《太玄》、《法言》，皆是类也。而独悔于赋，何哉？终身雕篆，而独变其音节，便谓之经，可乎？屈原作《离骚经》，盖风雅之再变者，虽与日月争光可也。可以其似赋而谓之雕虫乎？使贾谊见孔子，升堂有馀矣，而乃以赋鄙之，至与司马相如同科，雄之陋如此比者甚众，可与知者道，难与俗人言也；因论文偶及之耳。欧阳文忠公言文章如精金美玉，市有定价，非人所能以口舌定贵贱也。纷纷多言，岂能有益于左右，愧悚不已！
诗句：
- 近奉违，亟辱问讯，具审起居佳胜，感慰深矣。
- 我受性刚简，学迂材下，坐废累年，不敢复齿缙绅。
- 自还海北，见平生亲旧，惘然如隔世人，况与左右无一日之雅，而敢求交乎？
- 数赐见临，倾盖如故，幸甚过望，不可言也。
- 所示书教及诗赋杂文，观之熟矣。大略如行云流水，初无定质，但常行于所当行，常止于所不可不止，文理自然，姿态横生。
- 孔子曰：“言之不文，行而不远。”又曰：“辞达而已矣。”夫言止于达意，即疑若不文，是大不然。求物之妙，如系风捕景，能使是物了然于心者，盖千万人而不一遇也。而况能使了然于口与手者乎？是之谓辞达。辞至于能达，则文不可胜用矣。
- 扬雄好为艰深之辞，以文浅易之说，若正言之，则人人知之矣。此正所谓雕虫篆刻者，其《太玄》、《法言》，皆是类也。而独悔于赋，何哉？终身雕篆，而独变其音节，便谓之经，可乎？屈原作《离骚经》，盖风雅之再变者，虽与日月争光可也。可以其似赋而谓之雕虫乎？使贾谊见孔子，升堂有馀矣，而乃以赋鄙之，至与司马相如同科，雄之陋如此比者甚众，可与知者道，难与俗人言也；因论文偶及之耳。
- 欧阳文忠公言文章如精金美玉，市有定价，非人所能以口舌定贵贱也。纷纷多言，岂能有益于左右，愧悚不已！
译文：
最近接到您的消息，非常荣幸地询问您的情况。您告诉我您的生活状况很好，这让我深感欣慰。我性格直率刚毅，学识平平，多年来一直未能有所作为，因此不敢再在仕途中有所建树。自从回到北方以后，我发现以前的朋友都疏远了我，就像隔世一般。而且与我交往的人并不多，我怎么敢奢望结交呢？您的多次来信和赠送的诗、文、词等作品我都阅读过，您的作品已经烂熟于心。您的文章大体上如同天空中的云彩、江河中的水流一般自然流畅，没有固定不变的格式。它总是按照自己应该流动的方向去流动，总是在某个地方停留，它的文理自然流畅，表现手法生动活泼。孔子曾经说：“言语如果不讲究文采，即使说出来也无法流传很远。”又说：“言辞只要能够表达清楚意思就行了。”如果只是说出的话能够让人理解，那么就会被认为是不注重文采的表现了。要想真正把握事物的精髓，就好像抓住风和捕捉光影一样困难。能够让这些事物完全进入人的心中，这是千百人中难得遇到的事情。更何况让这些东西通过言语和文字完全表现出来呢？这就是所说的言辞能够达到精妙的境界。言辞能够达到精妙的境界之后，那么使用各种文体就没有什么限制了。扬雄喜欢创作深奥艰涩的文言文，却用通俗易懂的语言来写作文章，如果他用平实无华的语言去解释那些深奥的文章，那么每个人都能够理解了。这正是雕虫小技的表现，他的《太玄》、《法言》就是这一类作品。但是他却偏偏不喜欢写赋，这是为什么呢？他终身都在雕琢文字，却唯独变换了文言文的声韵和节奏，结果却被人认为是正统的文体。屈原创作了《离骚》这样的作品，那是对风和雅两种传统的再次改变。即使是太阳和月亮相比也是毫不逊色的。如果有人认为他的作品仅仅是像赋这样的体裁，那么这就是对屈原才能的低估了。假使贾谊见到了孔子，那他就不必谦虚地称自己为“门徒”而是有足够的自信了。但是他却偏偏将屈原的作品贬低为赋，这与司马相如并列在同一等级中，真是令人感到遗憾啊。有很多学者都明白这个道理，但却难以向他们解释清楚。所以我就顺便提及一下这件事吧。欧阳修曾经说过：“文章就像精美的金玉一样，市场有固定的价格标准，并不是什么人都能用语言去衡量它的价值高低的。”很多言论都是多余的，难道它们会对你们有帮助吗？我感到惭愧并不停地道歉！
赏析：
这篇文章是一篇书信体的文学评论。作者首先介绍了自己的情况以及收到朋友来信后的感动之情。然后详细描述了朋友的文章特点和风格，赞扬其文笔自然流畅，文采斐然。接下来引用了孔子的话来强调言辞的文采对于传达思想的重要性。随后批评了扬雄过于追求文辞华丽，忽视了内容的重要性。接着讲述了自己对于文学作品的看法和态度，认为优秀的文学作品应该能够深入人心，并且具有高度的艺术价值。最后提到了欧阳修对文章的评价，强调了文章应该有其内在的价值和意义。这篇文章不仅表达了作者对文学作品的热爱和赞赏之情，同时也反映了他对文学创作的审美观念和价值观。整体上体现了一种对于文学艺术的追求和尊重，以及对人性的深刻理解和思考。