乙丑，魏东平成王陆俟卒。
夏，四月，甲申，立皇子子绥为安陆王。
帝不欲权在臣下，六月，戊寅，分吏部尚书置二人，以都官尚书谢庄、度支尚书吴郡顾觊之为之。又省五兵尚书。
初，晋世，散骑常侍选望甚重，与侍中不异；其后职任闲散，用人渐轻。上欲重其选，乃用当时名士临海太守孔觊、司徒长史王彧为之。侍中蔡兴宗谓人曰：“选曹要重，常侍闲淡，改之以名而不以实，虽主意欲为轻重，人心岂可变邪！”既而常侍之选复卑，选部之贵不异。觊，琳之之孙；彧，谧之兄孙；兴宗，廓之子也。
裴子野论曰：“官人之难，先王言之，尚矣。周礼，始于学校，论之州里，告诸六事，而后贡于王庭。其在汉家，州郡积其功能，五府举为掾属，三公参其得失，尚书奏之天子；一人之身，所阅者众，故能官得其才，鲜有败事。魏、晋易是，所失弘多。夫厚貌深衷，险如溪壑，择言观行，犹惧弗周，况今万品千群，俄折乎一面，庶僚百位，专断于一司，于是嚣风遂行，不可抑止。干进务得，兼加谄渎；无复廉耻之风，谨厚之操；官邪国败，不可纪纳，假使龙作纳言，舜居南面，而治致平章，不可必也，况后之官人者哉！孝武虽分曹为两，不能反之于周、汉，朝三暮四，其庸愈乎！
资治通鉴·卷一百二十八·宋纪十
乙丑，魏东平成王陆俟卒。此句描述了北魏的东平成王陆俟去世，陆俟为一位重要的历史人物，他的去世对于当时的社会和政治格局产生了一定的影响。
夏，四月甲申立皇子子绥为安陆王。这句话记录了宋朝皇室对王子子绥的册封，作为安陆王，子绥的地位和责任都得到了明确的界定。
帝不欲权在臣下，六月戊寅分吏部尚书置二人，以都官尚书谢庄、度支尚书吴郡顾觊之为之。又省五兵尚书。这一部分讲述了宋朝皇帝为了减少权力集中在臣下的问题，采取了一系列的措施，包括设置新的官职和裁减一些旧有的职位。
初，晋世，散骑常侍选望甚重，与侍中不异；其后职任闲散，用人渐轻。上欲重其选，乃用当时名士临海太守孔觊、司徒长史王彧为之。侍中蔡兴宗谓人曰：“选曹要重，常侍闲淡，改之以名而不以实，虽主意欲为轻重，人心岂可变邪！”此部分反映了汉朝时期，选拔官员的标准逐渐降低，导致人才选拔的混乱和不足。
裴子野论曰：“官人之难，先王言之，尚矣。周礼，始于学校，论之州里，告诸六事，而后贡于王庭。其在汉家，州郡积其功能，五府举为掾属，三公参其得失，尚书奏之天子；一人之身，所阅者众，故能官得其才，鲜有败事。魏、晋易是，所失弘多。夫厚貌深衷，险如溪壑，择言观行，犹惧弗周，况今万品千群，俄折乎一面，庶僚百位，专断于一司，于是嚣风遂行，不可抑止。干进务得，兼加谄渎；无复廉耻之风，谨厚之操；官邪国败，不可纪纳，假使龙作纳言，舜居南面，而治致平章，不可必也，况后之官人者哉！孝武虽分曹为两，不能反之于周、汉，朝三暮四，其庸愈乎！
这段文字深入探讨了中国历史上官员选拔制度的变迁及其带来的影响。通过描述魏晋时期官员选拔制度的弊端以及宋代皇帝试图改变这一状况的努力，展现了古代中国政治制度的发展过程及其所面临的挑战和困境。同时，通过对历史人物的评价和分析，揭示了历史事件的复杂性和多重性，使得读者能够更全面地理解历史事件背后的深层次原因和意义。